Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2020 (2-4666/2019;) ~ М-4467/2019 от 09.12.2019

гр. дело № 2-374/2020

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» февраля2020 г.Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретареНагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что12.03.2018г. между сторонами заключен договор № 00957879RURRC10002в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 649 000 рублей на срок 36 месяцев, под 12,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт открытый в АО,, ЮниКредит Банк,, .

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредитного договора и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 55482 рубля, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 148 дней, в связи с чем ответчику направлено требование о погашении задолженности, требование оставлено без ответа.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Шальнева Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 00957879RURRC10002 от 12.03.2018г. в размере 1 465 352,54 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 1 341 349,91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93344,56руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере 10106,92 руб., 20551,15 рублей- плату за страхование, расходы по оплате госпошлины – 15526,76 руб. (л.д 5-9).

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление и заявление в иске о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Шальнев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление с отметкой почтового отделения о возврате судебного извещения за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.03.2018г. между сторонами заключен договор № 00957879RURRC10002в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 649 000 рублей на срок 36 месяцев, под 12,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт открытый в АО,, ЮниКредит Банк,, ( л.д.30-32).

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредитного договора и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 55482 рубля, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 148 дней, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д.21-26), в связи с чем 21.06.2019 ответчику направлено требование о погашении задолженности в срок 30 дней с момента получения требования, требование оставлено без ответа( л.д.15).

Задолженность по кредитному договору № 00957879RURRC10002 от 12.03.2018г. составляет 1 465 352,54 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 1 341 349,91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93344,56руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере 10106,92 руб., 20551,15 рублей- плата за страхование, что подтверждается расчётом задолженности ( л.д.16-20).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Суд принимает во внимание как проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 27.06.2019 по договору № 00957879RURRC10002 от 12.03.2018г. согласно которому размер задолженности составляет 1 465 352,54 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 1 341 349,91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93344,56руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере10106,92 руб., 20551,15 рублей- плата за страхование, что подтверждается расчётом задолженности ( л.д.16-20).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п.71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п.73). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п.74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что с учетом положения п. 6 ст. 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности, суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 15526, 76 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шальнева Евгения Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору № 00957879RURRC10002 от 12.03.2018г. в размере 1 465 352,54 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 1 341 349,91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93344,56руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере 10106,92 руб., 20551,15 рублей- плата за страхование и госпошлину в размере 15526,76 руб.,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2020.