Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2016 от 29.11.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Богучар 22 декабря 2016 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полякова А.И.,

представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району Мащенкова В.В.

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Полякова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 16 ноября 2016 года о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 16 ноября 2016 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Поляков А.И. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании ст.12.15. ч.4 КРФоАП за совершение правонарушения – 24 октября 2016 года в 15 часов 00 минут на 1 <адрес> водитель Поляков А.И. управлял автомобилем <данные изъяты> при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил наезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Данный маневр не был связан с объездом препятствия или разворотом, чем нарушил п.8.6. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КРФоАП.

Поляков А.И. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что свою вину в указанном правонарушении он не признает, т.к. он выехал с перекрестка по своей полосе движения; разметка на перекрестке выполнена с нарушениями; в границах перекрестка или пересечения проезжих частей в любом случае при развороте или повороте налево приходится пересекать полосы встречного движения; на видеозаписи четко видно, что его автомобиль едет только по своим полосам движения; подписанная им рукописная схема нарушения не может быть доказательством его вины, т.к. он не может свидетельствовать против себя самого.

В судебном заседании Поляков А.И. поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что он ехал только по своим полосам движения, резко поворачивал по ним так, что его автомобиль чуть не занесло; видеозапись ему ни на месте происшествия, ни в мировом суде не показывали.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району Мащенков В.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, т.к. в постановлении суда все указано верно и на видеозаписи точно видно, что Поляков А.И. на автомобиле явно срезая угол поворота, сначала едет по встречной полосе до поворота, пересекает перекресток также с пересечением полосы встречного движения и переезжает на свою полосу движения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Полякова А.И. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом достоверно доказано, что 24 октября 2016 года в 15 часов 00 минут на <адрес> водитель Поляков А.И. управлял автомобилем <данные изъяты> повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил наезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; данный маневр не был связан с объездом препятствия или разворотом, чем Поляков А.И. нарушил п.8.6. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимися настоящем деле доказательствами:

- аналогичным протоколом об административном нарушении 36 АА №571811 от 24.10.2016 года в отношении Полякова А.И. с его собственноручными подписями без каких-либо записей о несогласии с протоколом. В протоколе указано – видеозапись производилась видеорегистратором в патрульной автомашине;

- аналогичной схемой совершения административного правонарушения от 24.10.2016 года – с указанием траектории движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Полякова А.И.: заблаговременный поворот его автомобиля налево явно до непосредственного пересечения полос его движения – первоначального до поворота плавного пересечения полосы встречного движения, через треугольник безопасности с пересечением полосы встречного движения после поворота и возвращением на свою полосу движения после поворота. Данная Схема подписана понятыми и Поляковым А.И. – «со схемой согласен»;

- аналогичным рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району Мащенков В.В.;

- схемой обустройства дороги и данной транспортной развязки, на которой четко отображены полосы движения, треугольник безопасности – развязка данного перекрестка исполнена так, что поворот можно совершить фактически повернув налево только под углом в 90 градусов сразу через полосу движения.

Все вышеперечисленные документы составлены в установленном законом порядке.

В настоящем судебном заседании осмотрена видеозапись, приложенная к протоколу, состоящая из одного видеофайла, – полностью подтверждает вышеуказанную схему и составленные материалы – на ней четко видно: автомобиль <данные изъяты> на достаточно высокой скорости выполняет заблаговременный поворот налево явно до непосредственного пересечения полос его движения – первоначального до поворота плавного пересечения полосы встречного движения, через треугольник безопасности с пересечением полосы встречного движения после поворота и возвращением на свою полосу движения после поворота – без пересечения полос встречного движения на такой скорости автомобиля под управлением Полякова А.И. повернуть налево невозможно.

Поводов для недоверия указанному техническому средству объективного контроля – видеорегистратора - у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять указанным документам и видеозаписи.

Заявленные Поляковым А.И. доводы суд оценивает критически, как несостоятельные, т.к. на объективной видеозаписи четко просматривается совершенное им нарушение; он сразу на месте подписал протоколы и схему – согласен.

Его довод о том, что подписанная им рукописная схема нарушения не может быть доказательством его вины, т.к. он не может свидетельствовать против себя самого, не основан на каких-либо требованиях закона. Он вправе не свидетельствовать против себя, но подписанная им схема его нарушения является одним из доказательств по делу.

Назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей является минимально возможным по санкции ст.12.15. ч.4 КРФоАП.

При этих установленных обстоятельствах доводы Полякова А.И., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое им постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 16 ноября 2016 года.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.15. ░.4 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.