Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2016 ~ М-655/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Администрации Раменского муниципального района Московской области к ФИО2 о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребование из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, истребовать у нее из незаконного владения данный земельный участок и вернуть статус участка - земли, государственная собственность на которые не разграничена.

В обосновании иска указали, что согласно вступившего в законную силу обвинительного приговора Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. ФИО4 в период времени с августа и не позднее <дата>., являясь высшим должностным лицом сельского поселения Верейского, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими неустановленными соучастниками, используя поддельные свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, датированные 1992-1993 г.г. и оформленные на граждан, якобы проживавших на территории <...> района Московской области, путем обмана поставили на кадастровый учет земельные участки, находившиеся в государственной собственности, расположенные на территории <...> района Московской области, после чего приобрели право на чужое имущество, незаконно оформив свидетельства о праве собственности на земельные участки, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 101. В результате проведения кадастрового учета земельному участку был присвоен кадастровый <номер> и адрес: Московская область, <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок 02.09.2011г. зарегистрировано за ФИО2 Однако, в администрации сельского поселения Верейское и администрации Раменского муниципального района Московской области отсутствуют записи или иная информация о выдаче свидетельства о праве собственности ФИО2 В похозяйственном учете Администрации сельского поселения Верейское сведений о ФИО2 и её земельном участке не имеется. Свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 Уполномоченными органами местного самоуправления Раменского муниципального района Московской области не выдавалось. Уполномоченный орган решений о предоставлении земельного участка ФИО2 не принимал, правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, не выдавал. В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП <дата>. <номер>. В связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с данным иском

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, представили письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области» представителя в судебное заседание не выделили, извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчице смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Раменского муниципального района Московской области – удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>.

Истребовать у ФИО2 из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и вернуть статус участка - земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров