Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12518/2013 ~ М-11261/2013 от 30.10.2013

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.13 года     

                                                                                                                                              Дело № 2-12518/13

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2013 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

при секретаре Новинской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова С. В. к ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» к МУ МВД Росси «Подольское» о признании отказа ОГИБДД МУ МВД «Подольское» во внесении изменений в регистрационные данные и перерегистрации транспортного средства незаконным, об обязании регистрации транспортного средства с правом проведения дальнейших регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров С. В. обратился в суд с иском к ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» к МУ МВД Росси «Подольское» и просит признать незаконным отказ ОГИБДД МУ МВД «Подольское» во внесении изменений в регистрационные данные автомашины и перерегистрации транспортного средства- автомашины <данные изъяты> года VIN (кузова) № на имя истца ; обязать ОГИБДД МУ МВД «Подольское» внести соответствующие изменения в регистрационные данные указанной автомашины на основании постановления следователя и заключения автотехнической экспертизы, зарегистрировать транспортное средство на имя истца с правом проведения дальнейших регистрационных действий. В частности: сделать запись в Паспорте транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортного средства: автомобиль возвращен после угона, номер VIN (кузова) изменен на №№ согласно постановления следователя по уголовному делу № № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., и вклеить фотографии измененных номеров агрегатов в ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД «Подольское» с целью внести изменения в регистрационные документы и регистрации на свое имя, приобретенного истцом на основании договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года VIN №.

Указанный автомобиль ранее находился в собственности у гр-на Соснина Д.А. у которого он был похищен неустановленными лицами.

По данному факту СО ОМВД России по району Восточное Дегунино <адрес> возбуждалось уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии данное транспортное средство было обнаружено с измененным идентификационным номером и после проведения авто-технической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), которой определен первоначальный идентификационный номер №. На основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по району Восточное Дегунино <адрес> транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> года VIN № возвращено Соснину Д.А.. (владельцу автомашины)с правом владения, пользования и распоряжения транспортным средством по своему усмотрению, с правом восстановления учета, снятия с учета и отчуждения, без дополнительного согласования с СО ОМВД России по району Восточное Дегунино <адрес>.

При обращении за регистрацией автомашины на свое имя, и внесении изменений в регистрационные данные автомашины сотрудниками РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» отказали во внесении изменений в данные автотранспортного средства, а также в регистрации на имя истца автомашины, сославшись п. 24 Приказа № 605 МВД России от 07.08.2013 года и Указа Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 п. 12 п.п. «3». Указанное отказ является незаконным и необоснованным, нарушает право истца свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, так как эксплуатировать транспортное средство незарегистрированное в установленном порядке запрещено.

Истец полагает, что отказ ответчика в изменении регистрационных данных автомашины и перерегистрации машины на имя истца противоречит действующим «Правилам регистрации транспортных средств", утвержденным Приказом МВД России № 1001 в редакции Приказов МВД России № 28 от 20.01.2011 г. и № 605 от 07.08.2013г., согласно которых (п. 15) «Внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований».( л.д. 31)

Ответчик : представители ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» и МУ МВД Росси «Подольское» в судебное заседание явились. Считают иск необоснованным, а отказ во внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств и отказ в регистрации транспортного средства на имя истца соответствующим Правилам регистрации транспортных средств", утвержденным Приказом МВД России № 1001 в редакции Приказов МВД России № 28 от 20.01.2011 г. и № 605 от 07.08.2013г., по основаниям изложенным в отзыве ( л.д. 36- 39).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Автомобиль марки <данные изъяты> года, VIN (кузова) № впервые был зарегистрирован в ГИБДД в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году за собственником Захаренковым И.В.., в ДД.ММ.ГГГГ году был перерегистрирован в 4 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО <адрес>, за гражданином Сосниным Д.А. Указанный автомобиль был похищен неустановленными лицами.

По данному факту СО ОМВД России по району Восточное Дегунино <адрес> возбуждалось уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии данное транспортное средство было обнаружено с измененным идентификационным номером и после проведения авто-технической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), которой определен первоначальный идентификационный номер №. На основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по району Восточное Дегунино <адрес> транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> года VIN № возвращено Соснину Д.А.. (владельцу автомашины)с правом владения, пользования и распоряжения транспортным средством по своему усмотрению, с правом восстановления учета, снятия с учета и отчуждения, без дополнительного согласования с СО ОМВД России по району Восточное Дегунино <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.В.. обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД Росси «Подольское» об изменении собственника (владельца) транспортного средстванаосновании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Сосниным Д.А. и Прохоровым С.В. ( л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что до похищения автомобиля у собственника Соснина Д.А., а автомобиль марки <данные изъяты> года имел VIN (кузова) №( л.д.21).

После похищения автомобиля у Соснина Д.А.., в ходе проведенной в рамках расследования уголовного дела проверки по факту угона автомобиля, а также экспертизой маркировочных обозначений транспортного средства установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска имел VIN (кузова) №( л.д.21), первоначальный (VIN) WBAFG41030L19417 изменен, и в настоящее время на указанной автомашине ( VIN) указан как № который является вторичным.

Из объяснений истца усматривается, что он является собственником транспортного средства согласно договора купли-продажи автомашины, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сосниным Д.А

Право собственности на транспортное средство или иное законное основание его использования подтверждает договор (купли-продажи, лизинга, аренды и т.п.). Развернутый перечень документов, которые могут удостоверять право собственности на транспортное средство, приведен в пп. 15.5 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605).

В представляемых документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства или номерные агрегаты, должна содержаться следующая информация (абз. 2 пп. 15.5 Регламента):

- дата и место их составления;

- предмет и условия сделки (решения государственного органа);

- стоимость транспортного средства (при наличии);

- для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные;

- для юридического лица - ИНН, полное наименование, юридический адрес;

- подписи сторон, если формой документа предусмотрено их наличие;

- идентификационные данные транспортного средства, к которым могут относиться марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN) (если он присвоен организацией-изготовителем), цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа);

- серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии).

Из текста договора купли-продажи ( л.д. 8) усматривается, что предметом сделки является автомашина с идентификационным номером (VIN)

№ (первичным), тогда как на указанном автотранспортном средстве на момент заключения сделки и обращения в ОГИБДД для регистрации права собственности автомашины на Прохорова С.В. значится другой №, который является измененным, вторичным.

Таким образом, фактически предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Сосниным Д.А. и Прохоровым С.В. ( л.д.8) являлась автомашина с иными идентификационными данными, чем указанными в договоре и заявителю передана автомашина с иными номерными агрегатами, в связи с чем доводы заявителя о том, что он является собственником автомашины либо её законным владельцем необоснованны.

В силу п. 16 п. п. "ж" Административного регламента Министерства внутренних дел РФ, во исполнение государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Приказов МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 28, от ДД.ММ.ГГГГ N 605) внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания).

Между тем, согласно п.44 вышеназванных правил, изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из копии постановления о возвращении вещественного доказательства по уголовному делу № № усматривается, что автомашина возвращена собственнику Соснину Д.А.. ( л.д.12), который в компетентные органы (ОГИБДД) с заявлением о внесение изменений в регистрационные данные принадлежащей ему похищенной у него ранее и возвращенной ему автомашины не обращался.

     При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             В иске Прохорова С. В. к ОГИБДД МУ МВД «Подольское», к МУ МВД России «Подольское» о признании отказа ОГИБДД МУ МВД «Подольское» во внесении изменений в регистрационные данные и перерегистрации транспортного средства незаконным, обязании внести изменения в регистрационные данные автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, об обязани регистрации транспортного средства за Прохоровым С. В. с правом проведения дальнейших регистрационных действий - отказать.

.            Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

               Председательствующий: подпись