Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 (2-2075/2021;) ~ М-1933/2021 от 24.11.2021

Дело №2-108/2022

УИД № 76RS0010-01-2021-003623-72 Изг. 20.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Облачный ритеил плюс» к Храмову Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к Храмову Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности в размере 190 538.5 рублей, в том числе:

суммы задолженности за тариф: 46 000 рублей;

суммы задолженности пени на тариф: 74 370,5 рублей;

суммы задолженности за оборудование: 10 900 рублей;

суммы задолженности пени на оборудование: 31 828 рублей;

суммы задолженности за фискальный накопитель: 7 000 рублей;

суммы задолженности пени фискального накопитель: 20 440 рублей.

В обосновании иска указывает, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком Храмов В.Г. заключен договор, в соответствии с которым ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5' без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.). Ответчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, вместе с тем он уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Истец ООО «Облачный ритеил плюс» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Храмов В.Г. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ответчиком Храмов В.Г. (заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5' без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Истец свои обязательства выполнил.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также им не произведен возврат оборудования.

В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 09.11.2021 должнику было направлено претензионное письмо.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С Храмова В.Г. в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» подлежит взысканию задолженность за тариф 46 000 рублей, сумма задолженности за оборудование 10 900 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 7 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5. Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 Договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11. Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени, штрафов) в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истцом заявлены к взысканию сумма задолженности пени на тариф 74 370,5 рублей, сумма задолженности пени на оборудование 31 828 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель 20 440 рублей.

Оценив размер неустойки относительно объема нарушенного права истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки задолженности за тариф, за оборудование, за фискальный накопитель до суммы соответствующей задолженности за тариф до 46 000 рублей, за оборудование до 10 900 рублей, за фискальный накопитель до 7 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 5011 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Облачный ритеил плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Храмова Василия Геннадьевича в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность в размере 127 800 рублей, а также госпошлину в размере 5011 рублей.

Храмов Василий Геннадьевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Яковлева