Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-42/2018 от 08.10.2018

№ 4/17-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мельниково 25 октября 2018 года

    Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А.

с участием пом. прокурора Шегарского района Кузьминой В.И.

представителя ОП в Шегарском районе Кожевниковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Козлитиной Н.Н.

осужденной Тогущаковой Е.А.

адвоката Журавлевой Л.В.

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев представление руководителя ОП в Шегарском районе Кожевниковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Козлитиной Н.Н. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Тогущаковой Е.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Тогущакова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Руководитель ОП в Шегарском районе Кожевниковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы на основании ч.4 ст.50 УК РФ в связи с злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ, поскольку осужденная Тогущакова Е.А., после получения предписания ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в ООО «ТДЗ «Добрый исток» и принятии решения о её трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ в нарушение ч. 1 ст. 40 УИК РФ не явилась. ДД.ММ.ГГГГ Тогущаковой Е.А. в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. После получения повторного предписания ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в ООО «ТДЗ «Добрый исток» и принятии решения о её трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу и приступила к отбыванию наказания. В период отбывания наказания 4 и ДД.ММ.ГГГГ гола не вышла на работу (совершила прогулы) без уважительных причин.

В судебном заседании представитель УИИ Козлитина Н.Н. полностью поддержала указанное представление, добавила, что после того как ДД.ММ.ГГГГ Тогущаковой Е.А. было вынесено предупреждение о направлении материалов в суд на замену исправительных работ лишением свободы, осужденная вновь 8 и 9 октября не выходила на работу без уважительных причин, в связи с чем с нею был расторгнут трудовой договор. Всего Тогущаковой Е.А. отбыто наказание в виде 18 рабочих дней или 24 календарных дня.

Осужденная Тогущакова Е.А. в судебном заседании подтвердила факты нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, просила не заменять ей исправительные работы на лишение свободы, выразила готовность трудоустроиться.

Адвокат Журавлева Л.В. просила не заменять осужденной исправительные работы на лишение свободы, поскольку надо дать возможность Тогущаковой Е.А. отбыть наказание в виде исправительных работ.

Прокурор Кузьмина В.И. полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку Тогущакова Е.А. является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд находит представление инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 и ч. 3 УИК РФ - нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тогущаковой Е.А. дана подписка, что после вступления приговора в законную силу ( вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) она обязана в течении трех дней явиться в УИИ. Так же она предупреждена, что в случае уклонения от отбывания наказания, она будет нести ответственность в соответствии с законодательством РФ. (л.д. 6)

Однако Тогущакова Е.А. должных мер к соблюдению порядка и условий исполнения назначенного наказания не приняла, в УИИ не явилась в связи с чем в отношении неё проводились первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 9-12).

После самостоятельного обращения в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения порядка и условий отбывания наказания виде исправительных работ (л.д. 13-16, 21-23), смене места жительства (л.д. 17,20) ей было ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание о трудоустройстве в ООО «ТДЗ «Добрый исток». (л.д. 25). Однако Тогущакова Е.А. от предложенной работы и оформления трудового договора отказалась (л.д. 31-35). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Тогущаковой Е.А. в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 36).

После получения повторного предписания ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в ООО <данные изъяты>» и её трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ, начала отбывания наказания, Тогущакова Е.А., в период отбывания наказания 4 и ДД.ММ.ГГГГ гола не вышла на работу (совершила прогулы) без уважительных причин (л.д. 52-53).

Таким образом в судебном заседании установлено, что Тогущакова Е.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку после объявления ей предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, она вновь совершила нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ в виде прогула 4 и ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно Тогущаковой Е.А. следует заменить неотбытое наказание в виде исправительные работ на лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

К отбытию осужденной следует определить 3 месяца 22 дня лишения свободы.

Учитывая, что Тогущакова Е.А. после вступления приговора в законную силу в установленный законом срок самостоятельно не явилась в УИИ, в связи с чем в отношении неё проводись первоначальные розыскные мероприятия, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о её личности и поведение после вынесения приговора, суд считает необходимым назначить осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.