Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2014 ~ М-3155/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-3416/14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Гудиленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Кондрашову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» обратилось в суд с иском к Кондрашову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 ноября 2012 года между Кондрашовым Ю.Ю. и ОАО «Смоленский Банк» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты - кредитной заявки, заявления № от 27.11.2012 г., Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец представил ответчику кредит в размере ... руб. ... копеек, сроком действия кредитного договора до 26.11.2015 года, со среднегодовой переплатой по кредиту 18,22%.

На основании заявления № от 27.11.2012 г. ответчику открыт ссудный счет № в ОАО «Смоленский Банк».

Кредит предоставлен ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.10.2012 г.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

В нарушение обязательств (п.3.2., 3.3., 3.5. Правил) ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентам.

В адрес ответчика направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с разъяснением последствий в случае неисполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 3.7. Правил, ст. 450 ГК РФ Банк имеет право на досрочное истребование кредита.

По состоянию на 19.06.2014 года сумма долга по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них:

- задолженность по основному долгу — ... руб. ... коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом — ... руб. ... коп.;

- задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа — ... руб. ... коп..

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Истец просит взыскать с Кондрашова Ю.Ю. в пользу ОАО «Смоленский Банк» ... руб. ... коп. Из них задолженность по основному долгу — ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом — ... руб. ... коп., задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа - ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп..

Представитель ООО КБ «Смоленский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кондрашов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно частям 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2012 года между Кондрашовым Ю.Ю. и ОАО «Смоленский Банк» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты - кредитной заявки, заявления № от 27.11.2012 г., Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец представил ответчику кредит в размере ... руб. ... копеек, сроком действия кредитного договора до 26.11.2015 года, со среднегодовой переплатой по кредиту 18,22% (л.д.7-9;20-21).

На ссудный счет №, указанный ответчиком в заявлении № от 27.11.2012 г. ООО КБ «Смоленский Банк» перечислил указанную сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.11.2012 г. (л.д.8).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.06.2014 года сумма долга по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них:

- задолженность по основному долгу — ... руб. ... коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом — ... руб. ... коп.;

- задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа — ... руб. ... коп. (л.д.5).

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии и требования о погашении образовавшейся задолженности и о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, указанные претензии и требования получены, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.12-19).

Согласно статьям 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что Кондрашов Ю.Ю. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Банком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа образовалась задолженность. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм и с учётом представленных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, уплаченные Банком при подаче в суд искового заявления (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» к Кондрашову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Ю.Ю. в пользу ОАО «Смоленский Банк» ... руб. ... коп., из которых:

задолженность по основному долгу — ... руб. ... коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитом — ... руб. ... коп.;

задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа - ... руб. ... коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Ю.А. Петроченко