Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 (2-6676/2020;) ~ М-6488/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-495/2021

       РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    19 января 2021 года                                                       г. о. Щелково М.О.

    Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

    при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Сидельникову ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с октября 2016 года по ноябрь 2019 года в размере 73 591,38 руб.; пени за просрочку платежа в размере 22 785,83 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 091,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по почте в размере 270,00 рублей, указав, что ответчик Сидельников В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В нарушение норм действующего законодательства, обязывающих своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не была погашена до подачи иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений от должника.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с октября 2016 года по ноябрь 2019 года в размере 73 591,38 руб.; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019 года в размере 22 785,83 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 091,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по почте в размере 270,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, ранее исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить.

     В судебном заседании ответчик – Сидельников В.А. просил в иске отказать, ссылаясь на неправомерность начисления, доказательств в обоснование своих требований не представил.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ сторонами доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что Сидельников В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.24).

        Факт наличия задолженности подтверждается сводным отчетом по объекту за период с октябрь 2016 года по ноябрь 2019 года, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам (л.д.10-20).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения как между поставщиком и потребителем коммунальных услуг, поскольку, полномочия ООО «Теплоцентраль» по предоставлению коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчиком в судебном порядке не оспаривались.

Истец ранее обращался в порядке упрощенного производства за выдачей судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области об отмене судебного приказа от 04.03.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с представлением возражений должника.

Согласно Постановлению Администрации Щелковского муниципального района от 20.12.2016 года № 6169 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения Щелково», ООО «Теплоцентраль» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Щелково Щелковского муниципального района.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности начисления оплаты за предоставленные коммунальные услуги за истребуемый истцом период.

Истцом приведен расчет задолженности и пени за несвоевременную оплату, который признан судом верным и обоснованным. Со стороны ответчика своего расчета и обоснований к нему не представлено. Суд соглашается с размером задолженности, указанной истцом в исковом заявлении, и полагает возможным взыскать ее с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

        Для оказания юридических услуг между ООО «Теплоцентраль» и ФИО6» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана доверенность на представление интересов организации в суде и иных органах. Стоимость услуг по договору составила в сумме 450 000,00 рублей (по 30000 рублей по каждому иску (л.д.48,49).

        В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На основании изложенного, поскольку представителем истца не представлено надлежаще заверенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей в данных требованиях суд полагает отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 091,32 рублей, почтовые расходы в размере 270,00 рублей.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Сидельникова ФИО7 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 591,38 рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 785,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 091,32 рублей, расходы по почте в размере 270,00 рублей, в части взыскания расходов на представителя в размере 30 000 рублей

    - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                               О.Д. Колесникова