Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2014 ~ М-1626/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1684/2014

ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Североморск 03 сентября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюченко А.А. к Кулинич Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Красюченко А.А. обратилась в суд с иском к Кулинич Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 63 498,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2013 он передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб., о чем имеется расписка последнего. Согласно условиям расписки срок возврата денежных средств установлен не позднее 15.11.2013.

Однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Со ссылками на ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ просил взыскать сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 258 дней в сумме 3498,90 рублей.

Истец Красюченко А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулинич Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом участвовать в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Анализируя изложенные обстоятельства дела и приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Кулинич Е.В. обязался вернуть в срок до 15.11.2013 Красюченко А.А. денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств безденежности заключенного договора займа стороной ответчика представлено не было. Не приведено каких-либо доказательств о заключении данного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 15.11.2013 ответчик получил от истца денежные средства в сумме 60000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга в полном объеме, материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма невыплаченного основного долга составляет 60000 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу, несмотря на то, что срок возврата денежной суммы в договоре оговорен – 15.11.2013. При таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с 15.11.2013 по 01.08.2014 (на день подачи иска в суд) в сумме 3498,90 рублей. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Красюченко А.А. к Кулинич Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кулинич Е.В., в пользу Красюченко А.А. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3498,90 рублей, а всего взыскать 63 498,90 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак