Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-231/2020;) от 17.11.2020

Дело №1-14/2021

36RS0010-01-2020-001838-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                   13 января 2021 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области Бочарова В.В.,

подсудимого Крюкова Д.А.,

защитника подсудимого Крюкова Д.А. – адвоката Юрьева Е.А., представившего удостоверение №2716 и ордер № 32282 2183/1 от 24.11.2020г.,

при секретаре судебного заседания Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

        Крюкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Крюков Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Крюков Д.А., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 23.09.2020 г., в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь у дома № 12 по улице Гоголевская в городе Борисоглебске Воронежской области у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 1,07 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство Крюков Д.А. разделил на две части, а именно из одной из частей приготовил раствор содержащий героин, который стал хранить в медицинском шприце.

23.09.2020 г., примерно в примерно в 10 часов 00 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаком №, под управлением Свидетель №3, выезжал из города Борисоглебска в г.Поворино Воронежской области. Так в указанное выше время, при выезде из города Борисоглебска в районе дома № 2-а по улице Матросовской автомобиль под управлением Свидетель №3 был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №5, который в ходе досмотра автомобиля обнаружил и изъял наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 1,07 грамма.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 418 от 23.09.2020 года представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 0,91 грамм, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21061 с госномерами № 23.09.2020 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее согласно того же заключения, представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,80 мл, находящаяся в шприце, обнаруженном и изъятым в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21061 с госномером № 23.09.2020 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса сухого остатка содержащего наркотические средства составила 0,16 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,07 грамма, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

Таким образом, Крюков Д.А. не позднее 09 час.00 мин. 23.09.2020 г., незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 1,07 грамма, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску 23.09.2020 г. в 10 часов 19 минут.

Подсудимый Крюков Д.А. вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при описанных выше обстоятельствах, в ходе дознания признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Крюков Д.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого Крюкова Д.А. поддержано в судебном заседании защитником Юрьевым Е.А. Государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Юрьев Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков Д.А. - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым Крюковым Д.А. совершено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Крюкову Д.А. суд принимает во внимание:

    характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести;

    данные о личности подсудимого Крюкова Д.А.,который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительноенка;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Крюкова Д.А.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Крюковым Д.А. преступления, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить Крюкову Д.А. наказание в виде исправительных работ, что будет соразмерно содеянному, соответствовать личности виновного, требованию о справедливости назначенного наказания, а также способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Крюковым Д.А. преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Крюкову Д.А. суд не усматривает.

Мера пресечения Крюкову Д.А. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Крюков Д.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Крюкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Вещественные доказательства:

- три бумажные бирки; два полимерных пакета типа «файл» формата А4; один прозрачный пакетик с замком типа ZIP-LOCK; медицинский шприц с инъекционной иглой и колпачком; фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; полимерный пакетик размером 85x50 мм. прозрачного цвета с замком типа ZIP-LOCK, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков (диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 0,86 гр.);два бумажных конверта, с марлевыми тампонами; бумажную бирку, которой был снабжен пакет с телефоном- после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон «Vertex Impress Тог», с двумя IMEI кодами №-после вступления приговора в законную силу возвратить Крюкову Д.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Крюкова Д.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания в размере 6800 рублей, отнесся данные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Крюкову Д.А. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                                                                                       Е.Ю. Морозова