Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2013 ~ М-1304/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-1778/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова А.А. к Клееру В.Ю,, Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. обратился в суд с иском к Клееру В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец на основании ордера является нанимателем квартиры по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***, кв. № ***.

01 декабря 1981 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован Клеер В.Ю., который является двоюродным братом истца.

В 1992 году Клеер В.Ю. выехал из квартиры № *** в доме № *** по ул. Г. в г. Пскове, забрав все свои вещи. С указанного времени вселиться в спорную квартиру не пытался, расходов по ее содержанию не несет.

Поэтому Филиппов А.А. с учетом уточненных требований просит суд признать Клеера В.Ю. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. Г. в г. Пскове и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, – Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец Филиппов А.А. и его представитель – адвокат Петрова Ж.Ф. требования и доводы в их обоснование поддержали.

Ответчик Клеер В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени разбирательства дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Псковев судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Филиппов А.А. на основании ордера № *** от 15 марта 1991 года является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***, кв. № ***.

Согласно выписке из лицевого счета, в настоящее время в указанном жилье зарегистрированы истец и ответчик Клеер В.Ю., который приходится ему двоюродным братом (л.д. 9).

В силу ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в 1992 году Клеер В.Ю. выехал из квартиры № *** в доме № *** по ул. Г. в г. Пскове на другое постоянное место жительства, после этого вселиться в указанное жилое помещение не пытался, расходов по его содержанию не несет.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей П.А., Н.Н. о том, что в течение длительного времени они Клеера В.Ю. в квартире № *** в доме № *** по ул. Г. в г. Пскове не видели.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры № *** в доме № *** по ул. Г. в г. Пскове на другое постоянное место жительство, вселиться в указанную квартиру он не пытался, оплату коммунальных услуг не производит.

Доказательств, подтверждающих, что ответчику чинились препятствия в пользования жилым помещением, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что Клеер В.Ю. в добровольном порядке отказался от своих обязанностей по договору социального найма, что является юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора, в связи с чем право пользования Клером В.Ю. спорным жильем утрачено, а его регистрация по вышеуказанному адресу носит формальный характер.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Клеера В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***, кв. № ***.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в г. Пскове снять Клеера В.Ю. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***, кв. № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.