Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2015 ~ М-670/2015 от 25.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 декабря 2015 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием прокурора Быкова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по Воронежской области и отделу МВД России по Бутурлиновскому району о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Бутурлиновский районный суд с иском к ГУ МВД РФ по Воронежской области и отделу МВД России по Бутурлиновскому району о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылается на то, что с 2003 года он проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МДВ России по Бутурлиновскому району в звании майора полиции.

    28 августа 2015 года руководителем Бутурлиновского МСО СУ СК по Воронежской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

    Приказом начальника отдела МВД по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ он был временно отстранён от выполнения служебных обязанностей.

    Постановлением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был временно отстранён от занимаемой должности с назначением ежемесячного государственного пособия.

    С 25 по ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ МВД России по Воронежской области была проведена служебная проверка, по результатам которой приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы по п.9 ч.3 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ с ним был расторгнут контракт.

ФИО1 в порядке ст.57 ГПК РФ просил суд истребовать у ответчика заключение по материалам служебной проверки, что было выполнено судьёй при приёме искового заявления и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

    Согласно поступившему ответу ответчика предоставить районному суду материалы служебной проверки не представляется возможным в связи тем, что данные материалы имеют гриф «Секретно».    Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Воронежский областной суд.

    В данном судебном заседании представители ответчиков настаивают на удовлетворении ходатайства.

    Истец ФИО1 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Представитель третьего лица полагается на усмотрение суда.

    Суд, выслушав стороны, а также заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

    Согласно ст.2 ФЗ «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

    Истец ФИО1 занимал должность, связанную с оперативно-розыскной деятельностью.

    Пунктом 1 ч.1 ст.26 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд.

    В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.26,33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по Воронежской области и отделу МВД России по Бутурлиновскому району о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда направить в Воронежский областной суд для решения вопроса рассмотрения дела в качестве суда первой инстанции.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

. Судья Н.П.Ландаков