Приговор по делу № 1-136/2015 от 21.07.2015

Дело № 1- 136/2015

№15400178

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 07 августа 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Кемеровской области Черных Ю.В.,

подсудимого Миронова А. В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Беловского района №26 Просвирнина Р.В., представившего удостоверение № от 17.12.2012 года и ордер № от 06.08.2015 года,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 07 августа 2015 года уголовное дело в отношении

Миронова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого,

07.09.2006 года Беловским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Беловского городского суда от 25.04.2008 года условное осуждение по приговору Беловского городского суда от 07.09.2006 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

02.09.2008 года Беловским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ с приговором Беловского городского суда от 07.09.2006 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.02.2010 года освобожден 19.02.2010 года условно – досрочно на 5 месяцев 30 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Миронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 26 апреля 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30
минут Миронов А.В., находясь в состоянии алкогольного
опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью
кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества - ноутбука с блоком питания и
проводом к нему, принадлежащих Ф.И.О.1 воспользовавшись тем,
что его никто не видит, с полки серванта в зале тайно похитил ноутбук «Toshiba Satellite L300-129» в комплекте с блоком питания и проводом к нему, б\у, в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий
Ф.И.О.1. Похищенное имущество Миронов А.В. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.1 не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Миронова А.В. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Миронова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, <данные изъяты> возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

В действиях Миронова А.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его поведения после совершения преступления, суд пришёл к выводу о возможности исправления Миронова А.В. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание без реального лишения свободы, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого Миронова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) меясцев.

Возложить на Миронова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – товарный чек №ВЕ809589, ноутбук «Toshiba Satellite L300-129», блок питания и сетевой привод, хранящиеся у потерпевшей Ф.И.О.1, - оставить потерпевшей Ф.И.О.1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Миронова А.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:              И.А. Луцык