Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2015 (2-6999/2014;) ~ М-6402/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-711/15

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО6 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Смирнову ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что на основании ордера № от 14 августа 1969 года зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Проживающий с ней внук Смирнов Е.Н. от участия в приватизации отказался.

До настоящего времени спорная квартира в муниципальную собственность <адрес> не передана.

Ранее истица право на приватизацию не использовала.

Обращение к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения до настоящего времени оставлено без ответа.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Стребков М.М., действующий на основании доверенности (в деле), поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Ответчик Смирнов Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, от участия в приватизации отказался (протокольно).

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Смирнова Е.П. и Смирнов Е.Н. (л.д.9).

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 14 августа 1969 года (л.д.7).

Ранее истица право на приватизацию не использовала, поскольку проживает в спорной квартире с 1969 года, до 2011 года <адрес> являлся закрытым военным городком.

Смирнов Е.Н. от участия в приватизации отказался (л.д.21).

    Иные правопритязания на квартиру отсутствуют (л.д.33), оснований для отказа в приватизации данного жилого помещения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой ФИО8 - удовлетворить.

Признать за Смирновой ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова