Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2014 (2-865/2013; 2-7594/2012;) ~ М-5715/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-18/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Зыковский кирпич» к Амельченко (Волковой) Н.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зыковский кирпич» обратилось в суд с иском к Амельченко(Волковой) Н.В. о взыскании 1000000 руб. убытков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи приобрело у ответчицы автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>, 2001 года выпуска, стоимостью 50000 руб. В дальнейшем, после продажи ответчица изъяла у истца автомобиль, ключи и технический паспорт. ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор купли-продажи транспортного средства с ФИО6 Неправомерными действиями ответчицы истцу был причинен имущественный вред в размере 1000000 руб., равный стоимости аналогичного автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, исключен из ЕГРЮЛ.

Ответчица, её представитель Мельников В.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались по известным суду адресам, указанным в заявлении, доверенности. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.3 ст.49 ГФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2013г. ООО «Зыковский кирпич» 31.10.2013г. ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку ликвидация истца ООО «Зыковский кирпич» завершена, заявлений, ходатайств о замене стороны в спорном правоотношении в суд не подавалось, правовых оснований для безусловного правопреемства судом не установлено, суд приходит к выводу, что производство по делу по исковому заявлению ООО «Зыковский кирпич» к Амельченко(Волковой) Н.В. о взыскании убытков подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Зыковский кирпич» к Амельченко(Волковой) Н.В. о взыскании убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         О.П. Максимчук