Постановление по делу № 5-7/2014 (5-339/2013;) от 26.12.2013

.....

Дело № 5-7/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье         27 января 2014 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Толкачева И.О.,

при секретаре судебного заседания Пиминовой Е.А.,

с участием Пешкова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Юдина В.А.,

с участием потерпевших гр.Д.В., гр.И.А.,

представителя потерпевшего Даровой О.В.,

рассмотрев в помещении Усольского районного суда Пермского края по адресу: г. Усолье, ул. Радищева, 15 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Пешкова Д.В., .....

у с т а н о в и л :

24 ноября 2013 года в 20 часов 00 минут на ул.№1, № гор. Березники водитель Пешков Д.В., управляя автомобилем марки №1 государственный регистрационный знак ..... регион ....., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки №2 государственный регистрационный знак ..... регион ....., двигавшемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки №2 гр.Д.В. и пассажиру автомобиля марки №2 гр.И.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Пешков Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Из пояснений Пешкова Д.В., данных в ходе административного расследования, и пояснении, данных в судебном заседании, следует, что 24.11.2013 года около 20:00 часов он, управляя автомобилем марки марки №1 гос.номер ..... /....., двигался по ул.№1 г. Березники со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 со скоростью около 60 км/час по левой полосе движения в 4 мерах от правой обочины, ему навстречу ехал автомобиль марки №2, на котором был включен левый сигнал поворота, и, не уступая дорогу, начал совершать поворот налево. Он (Пешков) принял решение объехать данный автомобиль по встречной полосе движения, в момент, когда он уже начал объезд и находился на полосе встречного движения, водитель автомобиля марки №2 решил вернуться на свою полосу, после чего произошло столкновение с автомобилем марки №2.

Вместе с тем, вина Пешкова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из пояснений потерпевшего гр.Д.В., данных в ходе административного расследования, и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 24.11.2013 года в 20:00 часов он управлял автомобилем марки №2 гос.номер ..... двигался по ул.№3 г. Березники со стороны ул.№4, повернув налево на ул.№1 продолжил движение в направлении ул.№2, со скоростью около 40 км/час в левом ряду, в 3-х метрах от правых колес до обочины. Осуществлять поворот налево в сторону предприятия «.....» он не намеревался; двигаясь прямо по ул.№1, указатель левого поворота он не включал; указатели поворота на его автомобиле отключаются автоматически после завершения поворота. Во встречном направлении двигался автомобиль, который не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем на его (гр.Д.В.) полосе движения. После ДТП его забрала бригада медицинской скорой помощи и был госпитализирован в Городскую больницу №1, где проходил лечение. Указанные в заключении эксперта телесные повреждения он получил в результате данного ДТП, ему был причинен легкий вред здоровью.

Из пояснений потерпевшего гр.И.А., данных в ходе административного расследования, и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 24.11.2013 года около 20:00 часов он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки №2 под управлением гр.Д.В. Автомобиль двигался по ул.№3 со стороны ул.№4 в направлении ул.№1, повернув налево, продолжили движение по ул.№1 в направлении ул.№2; он увидел свет фар, больше ничего не помнит, произошло столкновение с автомобилем марки №1. После ДТП его забрала бригада медицинской скорой помощи. Указанные в заключении эксперта телесные повреждения он получил в результате данного ДТП, ему был причинен легкий вред здоровью.

Из пояснений свидетеля гр.Ш.Н., данных в ходе административного расследования, следует, что 24.11.2013 года около 20:00 часов она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки №1 под управлением Пешкова Д.В. Автомобиль двигался по ул.№1 со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 со скоростью 60 км/час ближе к правой обочине. В районе дома № по ул.№1 она увидела свет фар автомобиля двигавшегося во встречном направлении, после чего произошло столкновение с автомобилем марки №2.

Из пояснений инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.П.М. в судебном заседании следует, что им 25.12.2013 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пешкова Д.В. по факту ДТП, произошедшего 24.11.2013 года на ул.№1, № г. Березники. При составлении справки о ДТП инспектор ДПС гр.Л.С. не владел полной информацией о ДТП, было взято объяснение только с Пешкова Д.В., потерпевшие гр.Д.В. и гр.И.А. не были опрошены в связи с нахождением в больнице, в связи с чем в данной справке указано, что в действиях Пешкова Д.В. не установлено признаков административного правонарушения. В дальнейшем в ходе административного расследования, после опроса всех участников ДТП, им были усмотрены в действиях Пешкова Д.В. нарушения ПДД. Исходя из локализации повреждений автомобилей, участвовавших в ДТП, столкновение было «лобовое». Столкновение произошло на полосе движения автомобиля марки №2. На данном участке дороги ограничение скорости 60 км/ч. Исходя из расположения автомобилей на проезжей части после ДТП, он приходит к выводу, что автомобиль марки №1 двигался с большей скоростью, чем марки №2.

Вина Пешкова Д.В., кроме показаний вышеуказанных лиц, также подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 РА 159781 от 25.12.2013 года, согласно которому Пешков Д.В., управляя автомобилем марки №1 государственный номер ..... регион ....., в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки №2 государственный номер ..... регион ....., в результате чего водитель гр.Д.В. и пассажир гр.И.А. получили телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д.3); сообщением по КУСП от 24.11.2013 года о ДТП (л.д.6, 7); сведениями о получении сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП от 24.11.2013 года (л.д.8, 9, 10, 11, 12, 13, 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами (л.д.15-16, 17-20); справкой о ДТП (л.д.21-25); актом выявленных недостатков в содержании дорого, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 24.11.2013 года, согласно которому установлено отсутствие уличного освещения (л.д.30); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях Пешковым Д.В. (л.д.43); извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленным в медицинскую организацию (л.д.45-59); заключением эксперта № от 19.12.2013 года, согласно которому у потерпевшего гр.Д.В. имелись раны на лице, которые образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми предметами по лицу до обращения потерпевшего за медицинской помощью, данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д.82-83); заключением эксперта № от 19.12.2013 года, согласно которому у потерпевшего гр.И.А. имелся открытый перелом носа и резаные раны на лице с внедрением инородных тел, которые образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми и острыми предметами по лицу, до обращения потерпевшего за медицинской помощью, данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д.84-85).

Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Пешков Д.В. вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки №2, двигавшегося во встречном направлении, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших гр.Д.В. и гр.И.А., свидетеля гр.Ш.Н. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

К показаниям Пешкова Д.В. о том, что водитель гр.Д.В. осуществлял поворот налево, что вынудило его (Пешкова) объезжать автомобиль марки №2 слева и выехать на полосу встречного движения, суд относится критически, расценивает их как способ избежать административной ответственности. Данная версия Пешкова Д.В. опровергается показаниями потерпевших гр.Д.В. и гр.И.А., которые согласуются с материалами дела, показаниями инспектора ДПС гр.П.М., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не освобождала Пешкова Д.В. от выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ.

Действия Пешкова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пешкова Д.В., суд признает: наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пешкова Д.В., суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Пешкова Д.В., который систематически нарушал порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено в отношении двоих лиц, и считает, что Пешкову Д.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пешкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.О. Толкачева

Копия верна. Судья