2-4130/19
50RS0№-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26сентября 2019 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре Буновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что: он является собственником жилого помещения- № в <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы его мать - ФИО7 и дочь ФИО2 Ответчик ФИО4 в спорную квартиру не вселялась, ее личных вещей в квартире не имеется, ответчица проживает у своего супруга.
В суд через канцелярию суда поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО5 в котором он просит прекратить производство по делу в связи со смертью истца - ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В силу ч.6 ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае: …после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку из материалов гражданского дела усматривается о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а спорные правоотношения не допускают правопреемства, поэтому суд принимает решение о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи со смертью истца - ФИО1.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Московский областной суд.
Судья Т.А. Екимова