Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2012 ~ М-1751/2012 от 27.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.07.2012 г.     г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области Батищева Н.И., рассмотрев заявление ФИО3 ФИО1 ФИО4 к Администрации <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Полькин В.И. и Пилюгин М.И. обратились в суд к Администрации г. Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Просили признать за ними ФИО6, ФИО3 право собственности, по ? доле каждому, на жилой дом Литер А3 по адресу: Оренбург, <адрес>, общей площадью- <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления.    

В установленный срок недостатки заявления устранены не были, а именно представлены документы, подтверждающие строительство завершенного объекта жилого дома, технический паспорт на жилой дом, заключение пожарного надзора, заключение СЭС и градостроительных норм и правил на завершенный объект – жилой дом.

    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ч. 2, ст. 136, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО3, ФИО2 к Администрации <адрес>,
возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском в случае устранения допущенных нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Н.И. Батищева