Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2011 от 28.10.2011

Дело ... г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «06» декабря 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого Попова С.А.,

защитника Ильичёвой Н.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ...,

при секретаре Пуляеве В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова С.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в ... часов Попов С.А. находясь у себя дома в ... и достоверно зная о том, что в гараже ... находится газовая 2-х конфорочная плитка «Россиянка», принадле­жащая ..., решил совершить ее хищение для того, чтобы использовать ее по на­значению в личном хозяйстве. С этой целью Попов С.А., примерно в ... часов ... минуты тех же суток вышел во двор своего дома, который забора либо какого иного ограждения, не имеет и путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник в помещение гаража ..., откуда тайно похитил газовую 2-х конфорочную плитку «Россиянка» стоимостью ... рублей, принадлежащую ... Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Попов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Черны­шовой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия Попова С.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова С.А., в связи с тем, что они примирились.

Подсудимый Попов С.А., его защитник Ильичёва Н.А. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Попова С.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Попов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Попова С.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: газовая 2-х конфорочная плитка «Россиянка», - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей ...

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичёва Н.А., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Попова С.А., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 3 дней – 24.11.2011 г., 29.11.2011 г., 06.12.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», размер оплаты труда адвоката по данной категории дела составляет ... за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичёвой Н.А. по защите Попова С.А. в сумме ... подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 06.12.2011 г., которым уголовное дело в отношении Попова С.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшей, постановлено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256, 309 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Попову С.А. - отменить.

Вещественное доказательство - газовую 2-х конфорочная плитку «Россиянка», – возвратить по принадлежности ...

Копию настоящего постановления направить Попову С.А., потерпевшей ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме ... по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичёвой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях: 24.11.2011 г., 29.11.2011 г., 06.12.2011 г. подсудимого Попова С.А. по уголовному делу № 1-190/2011 г. отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: № 40703810613040100128, БИК 042007681 в Лискинское ОСБ № 3854 г.Лиски, ИНН 3664016814, КПП 360201001.

Выписку из постановления суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичёвой Н.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков