Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2015 от 01.09.2015

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов Свердловской области                         22 сентября 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой Н.В.,

защитника - адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-487, по обвинению:

ЮРЧЕНКО СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> №, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного <адрес> по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

                     УСТАНОВИЛ

    Юрченко совершил (угон), то есть неправомерно завладел без цели хищения автомобилем потерпевшей Зябловой.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Юрченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом доме расположенном на территории садового участка № коллективного сада № "Волна" имеющего адресный ориентир: <адрес>, в 60 метрах на юг от ПК3км.+250 м. автодороги "<адрес>", увидел как, Зяблов выронил ключи от находящегося у него в пользовании автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н 377 АК 66 регион. В связи с увиденным, у Юрченко возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью использования данного транспортного средства в своих интересах.

Во исполнении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Юрченко будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом доме расположенном на территории садового участка № коллективного сада № "Волна" имеющего адресный ориентир: <адрес>, в 60 метрах на юг от ПК3км.+250 м. автодороги "<адрес>", <данные изъяты> ключами от вышеуказанного автомобиля.

В продолжение своих преступных намерений направленных на угон автомобиля Юрченко, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, подошел к автомобилю ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н 377 АК 66 регион припаркованному в районе садового участка № коллективного сада № "Ягодка" Серовской птицефабрики - имеющего адресный ориентир: <адрес>, в 60 метрах на юг от ПК4км.+100м. автодороги "<адрес>", при помощи похищенных ключей, открыл водительскую дверь и свободным доступом проник в, салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Зябловой на праве собственности, затем при помощи ключей запустил двигатель, включил передачу скоростей после чего неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н 377 АК 66 регион, принадлежащим Зябловой, стоимостью 100 000 рублей, угнав его. Завладев вышеуказанным автомобилем Юрченко неправомерно управляя им, стал передвигаться по улицам <адрес>, а затем приехал на нем по автодороге Серов - Екатеринбург в <адрес>, где бросил угнанный им автомобиль у лыжной базы "Спартак" расположенной по адресу: <адрес>.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Попова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Юрченко в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Юрченко в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Потерпевшая Зяблова в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 149), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Юрченко в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Юрченко ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Юрченко в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Юрченко заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Юрченко и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Юрченко обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Юрченко, где тот характеризуется по месту регистрации и жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также учитывает его склонность к совершению корыстных преступлений, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Юрченко суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка (л.д. 119), а также явки с повинной (л.д. 81).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств совершения, а также личности подсудимого, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства Юрченко – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Юрченко наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку назначение иного альтернативного вида наказания по мнению суда не будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и послужит цели исправления осужденного.

Суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить отбывание наказание Юрченко в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак Н 377 АК 66, хранящийся у потерпевшей Зябловой, - подлежит оставлению по месту хранения в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ЮРЧЕНКО СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юрченко С.В. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ - 21093» государственный регистрационный знак Н 377 АК 66, хранящийся у потерпевшей ФИО6 – оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а Юрченко С.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Юрченко С.В. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                 Судья

                                     Кишкурин Н.Н.