Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, к ООО "Тольятти Энергоремонт", о взыскании задолженности по заработной плате и возмещение морального вреда, причиненного работнику,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ООО "Тольятти Энергоремонт", о взыскании задолженности по заработной плате и возмещение морального вреда, причиненного работнику.
Истец и его представитель о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, причину неявки не указали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░5, ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № (63RS0№-17) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░/░_________________/░░░4