Определение по делу № 2-5081/2015 ~ М-4806/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-5081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела для рассмотрения по подсудности)

г. Тюмень                            10 июня 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ведменской С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С.П. к УМВД России по городу Тюмени о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по городу Тюмени о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» об увольнении по <данные изъяты> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, восстановлении на работе на службе в органах внутренних дел РФ в должности старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы и розыска автотранспортных средств отдела ГИБДД УМВД России по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в размере среднемесячного заработка <данные изъяты> компенсации в возмещение причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных издержек в сумме <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представителем ответчика УМВД России по г. Тюмени Чупиной В.В. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Тюмени

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика УМВД России по городу Тюмени, расположенному по адресу: <данные изъяты>, что находиться на территории Ленинского АО Тюмени.

Истец Пономарев С.П. в предварительном судебном заседании о направлении дела по подсудности не возражал, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика УМВД России по городу Тюмени Чупина В.В. о направлении дела по подсудности настаивала.

Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Ведменская С.В. в судебном заседании настаивала, что гражданское дело должно быть направлено по подсудности по месту юридического адреса ответчика в Ленинский районный суд Тюмени.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что местом нахождения ответчика является: <данные изъяты> что расположено на территории Ленинского АО г. Тюмени, то дело необходимо направить для его рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени на основании ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Пономарева С.П. к УМВД России по городу Тюмени о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере

Судья                                     А.В. Серебрякова