Определение по делу № 2-2129/2018 ~ М-2052/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-2129/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники                                                                                                     30 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием прокурора Т.П. Щербаковой, истца Г.И. Кармалитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Кармалитовой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская Сервисная компания» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ,

у с т а н о в и л:

истец Кармалитова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ульяновская Сервисная компания» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Исковые требования обосновываются тем, что ..... истец была принята на работу в ООО «Ульяновская Сервисная компания» на должность ...... Рабочее место было определено в помещении ООО «Пермская сетевая компания» ОСП «Березниковская» по адресу: ...... В должностные обязанности истца входила уборка мусора в закрепленных помещениях, поддержание закрепленной территории в чистоте в течении рабочего времени, двукратная влажная уборка в течении рабочего времени мест общего пользования, коридоров, лестниц, транспортировка мусора в контейнеры, расстановка урн для мусора, их очистка и дезинфицирование, приготовление моющих и дезинфицирующих растворов, получение моющих средств, инвентаря и обтирочного материала, два раза в год мытье окон. За весь период работы со стороны работодателя никаких замечаний относительно исполнения обязанностей не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не производилось. ..... истец не была допущена до работы в связи с поступившей информацией от ответчика об ее увольнении. С приказом об увольнении истец ознакомлена не была, уведомление о сокращении не вручалось. Считает данное увольнение незаконным. Просит восстановить на работе в ООО «Ульяновская Сервисная компания» в должности ..... Поскольку по вине ответчика она лишена была возможности трудиться, просит взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Обязать ООО «Ульяновская Сервисная компания» перечислить страховые взносы Пенсионный фонд РФ за период с ..... по ....., исходя из ежемесячного заработка в размере 10 000 руб. Признать недействительной запись об увольнении в трудовой книжке № от ......

От истца Кармалитовой Г.И. в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу по ее иску к ООО «Ульяновская Сервисная компания» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Ответчик ООО «Ульяновская Сервисная компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, руководитель Ахтямов Д.И. просит дело рассмотреть в его отсутствии, в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с требованием истца о восстановлении на работе, поскольку истец до настоящего времени не уволена, числится в штате организации, запись об увольнении от ..... признана недействительной. В связи с отсутствием работы с ..... истец не имеет возможности трудиться, так как ответчик не обеспечивает ее работой. Данное время обязуется оплатить.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным принять отказ истца Кармалитовой Г.И. от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кармалитовой Г.И. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Кармалитовой Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская Сервисная компания» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                   подпись                                           С.А.Марданова

Копия верна, судья