Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2016 ~ М-711/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1954/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **.** 2016 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Никитиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комова В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Комов В.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Псковской области о восстановлении срока для принятия по закону наследства, состоящего из автомобиля В., г.р.з. №**, открывшегося после смерти его деда К.А.В., умершего **.** года, по тем основаниям, что в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки в связи с тяжёлым материальным положением. При обращении в сентябре 2015 года к нотариусу Кондратовой Т.В. для реализации своего права как наследника, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Комов В.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо Комова Е.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец, являющийся ей родным братом, не знал, что в течение 6 месяцев необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти дедушки и наличии автомобиля истец знал, но ни похоронами, ни автомобилем не занимался. Автомобиль как наследство не принял. Она, в свою очередь, от принятия наследства отказалась.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица Комовой Е.В., исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела №**, открытого после смерти К. А.В. 08 сентября 2015 года на основании заявления Комова В.В., суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела судом установлено, что К.А.В. умер **.** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №** (л.д. 18).

Истец Комов В.В. является внуком умершего К. А.В., что подтверждается копией свидетельства о его рождении и копией свидетельства о рождении его отца К. В.А. (л.д. 14,17).

После смерти К. А.В. открылось наследство, состоящее из автомобиля В., 1987 года выпуска, г.р.з. №**, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 7) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8).

Истец Комов В.В. обратился к нотариусу Кондратовой Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки К. А.В. за пределами срока, установленного законом для принятия наследства 08 сентября 2015 года, что подтверждается материалами наследственного дела №**, открытого после смерти К. А.В.

Из справки нотариуса Кондратовой Т.В. от 08.09.2015 следует, что по состоянию на 08 сентября 2015 года Комов В.В. является единственным наследником после смерти К. А.В. обратившимся к нотариусу (л.д.19).

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец называет незнание закона и тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, в силу норм действующего гражданского законодательства указанные обстоятельства к таковым причинам не относятся.

Так, согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец на протяжении длительного времени, зная о смерти наследодателя и наследственном имуществе, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, не предпринимал. Приложенный к иску в качестве подтверждения тяжелого материального положения кредитный договор заключен истцом с Банком задолго до смерти дедушки и не является доказательством тяжелого материального положения. Наличие задолженности по коммунальным платежам также не свидетельствует о затруднительном финансовом положении.

Иных допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока для принятия наследства, истцом суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит причины пропуска Комовым В.В. срока для принятия наследства после смерти Комова А.В. не уважительными, а заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комова В,В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.