Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2013 ~ М-955/2013 от 24.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Полевской                                    23 августа 2013 г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2013 по иску Кузнецова А.С. к Кузнецову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов А.С., являясь собственником жилого помещения: квартиры № <. . .> в <. . .>, обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора дарения от . . .г. Ответчик был зарегистрирован в квартире . . .г. по его просьбе для трудоустройства, но при этом в спорную квартиру не вселялся, фактически там не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил. В настоящее время фактическое место проживания истца неизвестно. В связи с этими обстоятельствами истец просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением: квартирой № <. . .> <. . .>.

Дело было назначено к рассмотрению на 20 августа 2013г., о дне и месте рассмотрения дела стороны были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание стороны не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на 23 августа 2013 г., о чем стороны так же были извещены, однако, вновь в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны в судебное заседание не явились дважды, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кузнецова А.С. к Кузнецову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

    Истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий: