Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4056/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-4056/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск 21 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Самошенковой Е. А.,

при секретаре             Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Сергея Александровича к Никищенковой Елизавете Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.А. обратился в суд с иском к Никищенковой Е.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 23.06.2015 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортных средств, предметом которого являлись специализированный автомобиль VIN: №, марка № – прочие, № №, <данные изъяты> г.в., модель двигателя №, №; прицеп №, VIN: №, марка №, 2013 г.в.; автомобиль бортовой с краном манипулятором, VIN: №, марка № (<данные изъяты>), <данные изъяты> г.в., модель двигателя -№. Согласно условиям договора цена транспортных средств составила 3 745 000 рублей, которые были уплачены день заключения договора. Однако ответчик не исполнил обязательства по передаче автомобилей согласно условиям договора в срок до 23.06.2017. В связи с этим он 10.07.2017 обратился к ответчику с требованием о передаче транспортных средств либо возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени транспортные средства ему не переданы, денежные средства не возвращены. Кроме того, согласно имеющейся у истца информации ответчик прекратила деятельность в качестве ИП и утратила данный статус с 03.04.2017. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 3 745 000 руб.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ответчика Никищенковой Е.П. о передаче настоящего дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы, по месту постоянного жительства ответчика.

Представитель истца Берлезова Ю.В. возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы в части поставленного на разрешение вопроса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из копии паспорта Никищенковой Е.П., а также из выписки из домовой книги №, с 17.06.2017 ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

Соглашение об изменении территориальной подсудности спора в порядке ст. 32 ГПК РФ между сторонами отсутствует.

Исходя из вышеизложенного и установленного места жительства ответчика на момент возникновения судебного спора по данному договору, – на территории Преображенского районного суда г. Москвы, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайцева Сергея Александровича к Никищенковой Елизавете Петровне о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по правилам подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы (107076, г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, вл. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья Е. А. Самошенкова