Приговор по делу № 1-168/2016 от 01.03.2016

№ 1 – 168/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                                г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Калмакова М.Ю.,

защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение №, ордер серии <данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калмакова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калмаков М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Калмаков М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении кафе Общества с ограниченной ответственностью Управление питания «Металлург», расположенного в торговом центре «Центральная рынок» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что обслуживаемый персонал кафе и иные посторонние лица, находящиеся в помещении кафе за его действиями не наблюдают, взяв с радиаторной батареи, тайно похитил кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

    С похищенным Калмаков М.Ю. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как ежемесячный доход ФИО7 составляет около <данные изъяты> рублей и иных источников дохода она не имеет.

Действия Калмакова М.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание Калмакову М.Ю. оставляет на усмотрение суда, материальный ущерб ей возмещен. Просит уголовное дело рассмотреть без ее участия.

В связи с ходатайствами подсудимого Калмакова М.Ю. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Калмаков М.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Калмакову М.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Калмакова М.Ю. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Калмакова М.Ю., учитывает, что он ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства- положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Калмаков М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, возмещение ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Калмакова М.Ю., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать Калмакову М.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Калмакова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства, без ограничения свободы.

Разъяснить Калмакову М.Ю. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

Меру пресечения Калмакову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме 6 200 рублей, документы, возвращенные потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                    Г.В. Ручушкина