Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2020 (12-361/2019;) от 27.11.2019

61RS0041-01-2019-001860-84

№ 12-6\2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 24 января 2020 года

        Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Гончарова А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Т № от 26 сентября 2019 года о привлечении Гончарова А.В., <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Т № от 26 сентября 2019 года, Гончаров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Согласно постановления № от 26 сентября 2019 года: Гончаров А.В. 21 сентября 2019 года, в 15 часов 04 минуты по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 126»К» ( от дома № 126 «К» до дома 128), в нарушение требований предписывающего дорожного знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства «Шевроле Ланос» г.р.з№

    Обжалуя указанные постановление, Гончаров А.В. просит признать его незаконным.

    Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии Гончарова А.В. который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на личном участии и не ходатайствовал об отложении слушания.

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Т № от 26 сентября 2019 года, которым Гончаров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ подлежит оставлению без изменению, а жалоба без удовлетворения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФ об АП - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ за управлением транспортного средства находился он.

Постановление по деду об административном правонарушении вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении дана правильная юридическая оценка значимым обстоятельствам, мера административного наказания определена правильно.

Доводы заявителя суд находит не состоятельными.

Процедура и порядок принятия решения по делу об административном правонарушении соблюден.

Постановление о назначении административного наказания, является обоснованным и справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Т № от 26 сентября 2019 года, которым Гончаров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

С У Д Ь Я