Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2013 (2-1950/2012;) ~ М-2187/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-115/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             11 января 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала к Спириной Е.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала обратился в суд с иском к Спириной Е.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Панфиловой Е.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика образовалась задолженность. Паспортные данные ответчика изменены ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает (л.д. 38, 39-40).

Ответчик Спирина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом (л.д. 37).

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика Спириной Е.С., извещенных надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Панфилова Е.С. обратилась в ОАО Банк «Возрождение» с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, размер процентной ставки определен 19 % (л.д. 9).

На основании заключенного договора, в Шатурском филиале ОАО Банка «Возрождение» был открыт лицевой счет (л.д. 14).

Заемные денежные средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает распоряжение о выдаче кредита физическому лицу (л.д. 13).

При заключении договора Панфилова Е.С. была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита (л.д. 9, 10-11, 12).

Ответчик нарушила правила погашения долга и процентов по кредиту. Требования Банка, направленные ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Заключительное Счет-требование ДД.ММ.ГГГГ о погашении ссудной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила (л.д. 15-18, 19, 20-21, 22, 23, 24, 25).

Порядок начисления пени и штрафов предусмотрен п. 6.2. и 6.5. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Размер задолженности по основному долгу по кредиту и долгу по процентам, штрафы и пени в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., в том числе долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., пени по основному долгу <данные изъяты> руб., пени по процентам <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Взаимодействие Банка и Заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности определено п. 6 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ответчиком подано заявление об изменении паспортных данных в связи со сменой фамилии с Панфиловой на Спирину (л.д. 26).

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установлено, что ОАО Банк «Возрождение» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие кредитные денежные средства Спириной Е.С., которая, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо сведений о том, что ответчиком произведено погашение кредитной задолженности в полном объеме в пользу кредитора, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала удовлетворить.

Взыскать со Спириной Е.С. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать со Спириной Е.С. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            Е.А. Жигарева