Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2014 ~ М-709/2014 от 03.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Чуелова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тряпицыной ФИО9 к Тимошенко ФИО10 о признании недействительными справки ЖСК «Урожай» о выплате паевого взноса и членстве в кооперативе, свидетельства о праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тряпицына О.А обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО4 вступила в жилищно-строительный кооператив «Урожай», впоследствии получила <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, которую завещала ей. После смерти матери в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как в ДД.ММ.ГГГГ квартира уже была оформлена в собственность супругом наследодателя Тимошенко М.И., который взял справку из ЖСК «Урожай» о выплате паевого взноса и обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, при этом на момент смерти ФИО4 членом кооператива не являлся. Считает действия Тимошенко М.И. и председателя ЖСК «Урожай» по оформлению в собственность завещанной ей квартиры не законными, нарушающими ее права как наследника.

В связи с тем, что справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ЖСК «Урожай» Тимошенко М.И., как документ, послуживший основанием для нарушения прав наследника, была выдана ненадлежащему лицу, а также в справке необоснованно указан собственник квартиры, просит признать ее недействительной, а также признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на нее в порядке наследования по завещанию.

Истец Тряпицына О.А. и ее представитель по доверенности Белугин В.Н. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (расписки о вручении судебной повестки <данные изъяты>), об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик Тимошенко М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>).

Представитель ответчика по доверенности Чуелов В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал необходимым оставить исковое заявление Тряпицыной О.А. без рассмотрении.

Третьи лица - представитель ЖСК «Урожай» и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, сведений об их надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тряпицыной ФИО11 к Тимошенко ФИО12 о признании недействительными справки ЖСК «Урожай» о выплате паевого взноса и членстве в кооперативе, свидетельства о праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова