Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2011 от 11.05.2011

Дело № 1- 124/11 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Воронеж                                                                                              3 августа 2011г.

         Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Любых В.Ю.,

подсудимой Чикуновой Аллы Евгеньевны,

защитника - адвоката Пешковой А.Ю., представившей удостоверение № 0654 и ордер № 3440,

при секретаре Бисеровой О.А.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧИКУНОВОЙ АЛЛЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки России, имеющей средне - специальное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, ранее судимой,

       1) 4.10.2005г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 234 ч.1, ст. 234 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8.11.2006г. условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение; освобожденной 7.05.2009г. по отбытии срока наказания;

         2) 21.10.2010г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п.«в», в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, с прим. ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

         3) 11.11.2010г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, с прим. ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

         4) 8.02.2011г. приговором Советского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

         5) 11.03.2011г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.10.2010г. и от 11.11.2010, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21.10.2010г. и 11.11.2010, окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

           6) 14.03.2011г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

          -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чикунова А.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14ч. Чикунова А.Е. пришла в зал ожидания железнодорожного вокзала станции «Воронеж-1», по адресу: <адрес>, пл. Черняховского, <адрес>, где, стоя в очереди в киоск быстрого питания «Робин Сдобин», расположенного в помещении зала ожидания вокзала станции «Воронеж -1», увидела в крайнем кресле, находящемся в полутора метрах от киоска «Робин Сдобин», спящую ФИО23 справа от которой на подлокотнике кресла висела её сумка. Пользуясь тем, что ФИО4 спит, а присутствующие за действиями Чикуновой А.Е. не наблюдают, тайно похитила сумку ФИО4, стоимостью 900руб., в которой находились: кожаный кошелек, стоимостью 750руб., с деньгами в сумме 1500руб., металлический ключ, билет на пассажирский поезд, паспорт, студенческий билет, зачетная книжка, читательский билет, пропуск в общежитие, страховое свидетельство, канцелярские принадлежности, не имеющие материальной стоимости, после чего Чекунова А.Е. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 3150рублей.

           Подсудимая Чикунова А.Е. свою вину в данном преступлении признала полностью, раскаялась, подтвердила вышеуказанные обстоятельства его совершения, и, пользуясь ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 ч.4 п.3 УПК РФ, отказалась от дачи показаний.

            Согласно показаниям Чикуновой А.Е., оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д.173-177, т.1 л.д. 192-195), ДД.ММ.ГГГГ в 14ч., она, находясь в зале ожидания вокзала станции «Воронеж -1», увидела в крайнем кресле, у киоска «Робин Сдобин», спящую ФИО4, справа от которой на подлокотнике кресла висела сумка. Пользуясь тем, что ФИО4 спит, и присутствующие за её действиями не наблюдают, тайно похитила сумку ФИО4, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 1500руб., металлический ключ, билет на пассажирский поезд и документы на имя ФИО4 С похищенным она с места совершения преступления скрылась и потратила деньги на свои нужды. Впоследствии, после написанной ею явки с повинной, сотрудники милиции, в присутствии её и двух понятых обнаружили в квартире, где она проживает, данную похищенную сумку, в которой находился кошелек и документы на имя ФИО4;

            Вина подсудимой кроме её признательных показаний подтверждается:

         -показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 46-51,56-59), с согласия сторон, пояснившей, что, обучаясь в ВУЗе в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. находилась на вокзале станции «Воронеж- 1», откуда собиралась выезжать в <адрес>, где проживает. Ожидая времени отправления, уснула в кресле зала ожидания, находящемся у киоска «Робин Сдобин». Когда проснулась, обнаружила, что её сумка, стоимостью 900рублей, с кожаным кошельком, стоимостью 750руб., с деньгами в сумме 1500руб., а также находившимися в сумке металлическим ключом, билетом на пассажирский поезд, документами - паспортом, студенческим билетом, зачетной книжкой, читательским билетом, пропуском в общежитие, страховым свидетельством - на её имя, канцелярскими принадлежностями, не имеющими материальной ценности, были похищены. Ущерб, причиненный ей кражей, является значительным, поскольку она, являясь студенткой, и получая стипендию, проживает на денежные средства, предоставляемые родителями, находящимися не в <адрес>;

             -показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.60-61), с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около12ч.30мин. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием потерпевшей ФИО4, сообщившей об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ у неё сумки с деньгами и документами в зале ожидания станции вокзала «Воронеж -1»;

            -показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. л.д.64-65), с согласия сторон, участвующей ДД.ММ.ГГГГ понятой при осмотре места происшествия, которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО6;

             -показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.62-63), с согласия сторон, пояснившей, что ей - следователю СО при ЮВ ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч., в дежурную часть ЮВ ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО с заявлением о краже сумки, совершенной в зале ожидания вокзала «ст. Воронеж -1» обратилась ФИО4;

             -показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей, что она присутствовала понятой при опознании потерпевшей ФИО4, похищенных Чикуновой А.Е. в зале ожидания на вокзале «ст. Воронеж-1» вещей - сумки, кошелька, изъятых дома у Чекуновой А.Е.;

              -показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании (т.1. л.д.68-69), с согласия сторон, которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО9;

              -показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании (т.1. л.д.70-71), подтвердившей обстоятельства совершения кражи вещей у её дочери - ФИО4, о которых ей известно со слов последней;

              -показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании (т.1. л.д.79-82) пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - <адрес>. № по Московскому просп. <адрес>, в которой проживает Чикунова А.Е., где в его присутствии были обнаружены и изъяты: женская сумка, кошелек, ключ, пассажирский билет, документы, на имя ФИО4;

              -показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 79-82), с согласия сторон, которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО12;

              -показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 83-84), с согласия сторон, пояснившего, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - зала ожидания на ст. «Воронеж-1», проводившегося с участием потерпевшей ФИО4, которая рассказала об обстоятельствах похищения у неё ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. сумки с кошельком и деньгами, а также документами, когда она уснула, сидя в кресле в зале ожидания;

             -показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 91-92), с согласия сторон, пояснившего, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний Чикуновой А.Е. на месте совершения преступления, которая сообщила, что совершила кражу сумки с деньгами и документами у ранее незнакомой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в зале ожидания станции «Воронеж-1», когда та спала;

             -показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 93-94), с согласия сторон, пояснившего, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Чикуновой А.Е., давшего показания, аналогичные свидетельским показаниям ФИО15;

             -показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 99-100), с согласия сторон, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - зала ожидания станции «Воронеж-1», при котором присутствовала ранее незнакомая Чикунова А.Е., сообщившая об обстоятельствах совершения ею кражи сумки с деньгами и документами у ранее незнакомой ФИО4, спавшей в кресле у киоска «Робин Сдобин» зала ожидания вокзала;

             -показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 99-100), с согласия сторон, пояснившего, что, являясь отчимом Чикуновой А.Е., проживает с ней в <адрес>.125 по Московскому просп. <адрес>. В начале 2011г. Чикунова А.Е. за совершенное преступление была заключена под стражу. В марте 2011г. сотрудники полиции привезли в их квартиру Чикунову А.Е., и с согласия последней осмотрели комнату, где она проживает. В ходе осмотра была обнаружена и изъята женская сумка, которую кроме Чикуновой А.Е. никто не мог принести в их квартиру;

            -показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 97-98), с согласия сторон, пояснившего, что, являясь экспертом МРО ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проверке показаний на месте с участием Чикуновой А.Е., проходившей на станции «Воронеж-1» в зале ожидания, где Чикунова А.Е. сообщила об обстоятельствах совершения ею ДД.ММ.ГГГГ кражи сумки с деньгами и документами у ранее незнакомой ФИО4, спавшей в кресле;

            -показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.103-104), с согласия сторон, пояснившего, что, являясь экспертом МРО ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, ДД.ММ.ГГГГ участвовала при проверке показаний на месте с участием Чикуновой А.Е., проходившей на станции «Воронеж-1» в зале ожидания, показания которой аналогичны свидетельским показаниям ФИО19,

            Кроме свидетельских показаний, вина Чикуновой А.Е. в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

         - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении - кражи сумки с документами и деньгами в зале ожидания станции «Воронеж-1» (т.1л.д.4);

          -протоколом осмотра места происшествия - зала ожидания станции «Воронеж-1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-11);

           -протоколом явки с повинной Чикуновой А.Е., от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14);

          -протоколом осмотра места происшествия - зала ожидания станции «Воронеж-1» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Чикуновой А.Е. (т.1 л.д.20-26);

          -протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. № по Московскому просп. <адрес>, с участием Чикуновой А.Е., в ходе которого были изъяты похищенные ею у ФИО4: сумка, кошелек, ключ, документы на имя потерпевшей (т.1 л.д.37);

         -протоколами осмотра похищенных у ФИО4 вещей и документов (т.1 л.д.105-115, 160-164);

         -протоколом их опознания ФИО4 (т.1 л.д. 52-53);

         -заключением эксперта о стоимости похищенных сумки и кошелька (т.1 л.д. 123-157);

          -протоком проверки показаний Чикуновой А.Е. на месте совершения преступления (т.1 л.д. 183-187).

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими вину подсудимой в совершенном преступлении.

Преступные действия Чикуновой А.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом данных о личности потерпевшей, являющейся студенткой ВУЗа, проживающей на стипендию и средства родителей, находящихся не в <адрес>, суд находит обоснованным и нашедшим свое подтверждение.

            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, учитывает, что она ранее судима, что образует в её действиях рецидив преступлений, являющийся отягчающим вину обстоятельством, принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой, наличие смягчающих её вину обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в совершенном преступлении, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия ряда хронических заболеваний - <данные изъяты>, а также суд отмечает мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой.

Учитывая, что указанное преступление Чикунова А.Е. совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения её по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначать ей наказание по данному приговору следует в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать ЧИКУНОВУ АЛЛУ ЕВГЕНЬЕВНУвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

              В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказания, назначенные по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 8.02.2011г., и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.03.2011г., окончательно Чикуновой А.Е.к отбытию определить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения осужденной Чикуновой А.Е. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФБУ ИЗ 36/3 г. Воронежа.

               Срок наказания Чикуновой А.Е. исчислять с 3.08.2011г.,засчитав в отбытый срок время задержания её в порядке ст. 91 УПК РФ с 11.01.2011г. (а также время нахождения её под стражей с 12.01.2011г.по другому уголовному делу, согласно указанию в приговоре Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.03.2011г.) по 03.08.2011г.

        Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2011г. исполнять самостоятельно.

         Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Юго-Восточного ЛУВДТ УТ МВД России: сумка, кошелек, документы на имя ФИО4, две тетради, письменные принадлежности - после вступления приговора в законную силу - возвратить потерпевшей ФИО4

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Чикуновой А.Е. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Чикунова А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          СУДЬЯ                                                                                               Э.А. БЕЛЯЕВА.