Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2018 ~ М-341/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-431/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна 12 апреля 2018 года.

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Смирнову А.А., Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А., Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 024,08 рубля, государственной пошлины в размере 2 480 рублей и понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору ещё до подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого просит суд вернуть государственную пошлину.

Ответчик Смирнов А.А. суду пояснил, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, в подтверждение представил справку АО «РТС-Банк».

Ответчик Смирнов Н.А. в судебном заседании не прибыл.

Суд, выслушав ответчика Смирнова А.А., изучив заявление АО «РТС-Банк» об отказе от иска и материалы гражданского дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 480, 72 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») от исковых требований к Смирнову А.А., Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Смирнову А.А., Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области возвратить Акционерному обществу «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») уплаченную государственную пошлину в сумме 2 480 рублей 72 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Т.А. Попова.