ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2011 года      г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,

при секретаре:                 Панковой О.С.,

с участием государственного обвинителя: Аникеева В.С.,

подсудимого: Копылова В.Ю.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Мелиховой С.А., представившей удостоверение № 1464 и ордер № 482,

потерпевшего: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, работающего в Болотнинсом вагонном депо машинистом крана, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, № 49а, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ;

                        у с т а н о в и л:

Копылов В.Ю. совершил преступление в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в условиях неограниченной видимости в светлое время суток, при естественном освещении, без осадков водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным мотоциклом «Урал» без регистрационного знака с боковым прицепом, не имея прав на управление транспортным средством, двигался по сухому асфальтовому покрытию со скоростью около 50 км/ч. в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Вместе с ФИО5 па мотоцикле находилось три пассажира: ФИО6 на заднем пассажирском сидении, ФИО8 в боковом прицепе и ФИО7 на крыле бокового прицепа. У водителя ФИО1 и трех пассажиров: ФИО6, ФИО7, и ФИО8 во время движения отсутствовали мотошлемы. В указанное время, при описанных условиях ФИО1 двигаясь по своей полосе движения в районе 2 км. + 300 м. автодороги <адрес> – <адрес> не выбрав скорость, обеспечивающую безопасное движение в данных дорожных условиях и вследствие преступной небрежности, то есть не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, в том числе пассажирам управляемого им транспортного средства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не справился с управлением мотоцикла, пытаясь повернуть мотоцикл влево, и совершил опрокидывание. В результате опрокидывания мотоцикла «Урал» на асфальтовое дорожное покрытие пассажир мотоцикла ФИО8 получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, открытый импрессионный перелом лобной кости, субдуральная гематома, ушиб головного мозга тяжелой степени, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти. Повреждения в лобной области (рубец) и на левой щеке (рубец), учитывая их выраженность, нарушение мимики слева и асимметрию лица, являются неизгладимыми и обезображивающими лицо ФИО8 и для его коррекции потребуется пластическая операция. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью но признаку опасности для жизни, в том числе выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица, и находятся в прямой причинно - следственной связи с действиями водителя Копылова В.Ю. нарушившего п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.7., 10.1., 22.8. ПДД РФ

Своими действиями Копылов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Копылов В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Вину в совершении преступления Копылов В.Ю. признал полностью, с обвинением согласился.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. В связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, условия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылов В.Ю., так как последний извинился, возместил причиненный вред, и между ними произошло примирение.

Подсудимый Копылов В.Ю., его защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает необходимым ходатайство потерпевшего Копылова В.Ю. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Копылов В.Ю. не судим, впервые совершил неумышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, положительно характеризуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1074 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-230/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Копылов Вячеслав Юрьевич
Другие
Мелихова С.А.
Суд
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Судья
Колесников Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
bolotninsky--nsk.sudrf.ru
22.09.2011Регистрация поступившего в суд дела
23.09.2011Передача материалов дела судье
14.10.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2011Судебное заседание
25.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2012Дело оформлено
02.02.2012Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее