Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

27февраля2017года г.Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием Алексеева Ю.А.

рассмотрев материалы дела *** по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от **.**.**** в отношении:

Алексеева Юрия Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от **.**.**** Алексеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 13 часов Алексеев Ю.А. в районе ... в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

АлексеевуЮ.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Алексеев Ю.А. считает вынесенное постановление незаконным, указывает на свое несогласие с ним. При этом ссылается на нарушение судом положений ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ при оценке доказательств, считает, что не были истолкованы в его пользу сомнения, необоснованно мировым судьей приняты показания сотрудников полиции, а показания представленных им свидетелей оценены критически.

Далее в жалобе излагает обстоятельства произошедшего, указывает, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, уже после того, как автомобиль застрял, употребил алкоголь, что и подтверждали представленные им свидетели.

В связи с чем Алексеев Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав пояснения Алексеева Ю.А. поддержавшего доводы жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Судья признает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Ю.А. обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, виновность Алексеева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об отстранении Алексеева Ю.А. от управления транспортным средством, в котором указано основание для применения данной меры обеспечения производства по делу - наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем, по результатам которого у Алексеева Ю.А. было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого Алексеев Ю.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Из акта освидетельствования Алексеева Ю.А. на состояние алкогольного опьянения видно, что оно было проведено с применением видеозаписи, диск с записью приобщен к материалам дела, имеются все необходимые сведения, в том числе результат освидетельствования, соответствующий показаниям прибора, которые отражены в акте.

Исправность прибора, которым было проведено освидетельствование Алексеева Ю.А., подтверждается данными о поверке этого прибора.

Материалы дела согласуются между собой, поэтому судья признает достоверными доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Алексеева Ю.А.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств, судья не усматривает и этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. У судьи нет никаких оснований сомневаться в правильности этой оценки, поскольку, вопреки доводам жалобы, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены мировым судьей, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объяснения Алексеева Ю.А. о том, что он не управлял автомобилем, судья расценивает как недостоверные, поскольку данные объяснения опровергаются пояснениями свидетелей, допрошенным при рассмотрении дела, данным пояснениям дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у судьи не имеется оснований.

Доводы жалобы не влияют на выводы мирового судьи о виновности Алексеева Ю.А. и не опровергают установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, так как эти доводы, по своей сути сводятся к переоценке тех доказательств, которые исследовались мировым судьей, поскольку они уже были предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, всем доводам Алексеева Ю.А. мировым судьей дана оценка, с которой полностью соглашается судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о виновности Алексеева Ю.А. основаны на совокупности имеющихся в деле и исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с законодательством, не доверять которым у судьи нет никаких оснований.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Алексеева Ю.А. судья считает, что вина Алексеева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении Алексеева Ю.А. рассмотрено, вопреки доводам жалобы, в строгом соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, судья признает обжалуемое постановление законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Алексеевым Ю.А., мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания Алексееву Ю.А. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначил ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Юрия Александровича оставить без изменения, жалобу Алексеева Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Ф.С.Куклин