Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 ~ М-21/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-498/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-000047-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                                  город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гариной Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Немятых Сергея Владиславовича к Мальцеву Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец Немятых С.В. обратился в суд с иском к Мальцеву К.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор процентного займа, согласно которому истцом (займодавец) ответчику (заемщик) предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа по ставке <данные изъяты> (п.5 договора займа). Согласно пункту 10 договора займа предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков, предусмотренных в п.3 договора займа, на сумму общей задолженности начисляются штраф в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности (сумма займа и проценты) за каждый день просрочки. НА день подачи искового заявления <дата> должник Мальцев К.Н. задолженность по договору не погасил. Истец считает, что имеет право требовать дополнительно взыскать с должника Мальцева К.Н. проценты за пользование денежными средствами, полученными ответчиком по договору займа от <дата>, а именно за период с <дата> по <дата>, всего за <данные изъяты>. Проценты по договору за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> руб. Согласно п.10 договора займа от <дата> истец имеет право требовать взыскания с должника штрафа в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности (сумма займа и проценты) за каждый день просрочки. Количество дней просрочки за период с <дата> по <дата> составит <данные изъяты>, штраф составит <данные изъяты>.. Ссылаясь на положения ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Мальцева К.Н. денежные средства согласно договору займа от <дата> в размере 83 496 руб., из которых 23 520 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 59 976 руб. – штраф за несвоевременный возврат денежных средств.

     Истец Немятых С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, согласно которой истец просит рассмотреть исковое заявление к Мальцеву К.Н. в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Мальцев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, согласно которому судебное извещение вручено Мальцеву К.Н. <дата> по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства № в отношении должника Мальцева К.Н., возбужденного на основании судебного приказа №, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     В соответствии с п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа (далее Договор), по условиям которого Мальцев К.Н. взял у истца взаймы денежные средства в сумме      <данные изъяты>., обязуясь возвратить полученную сумму в срок не позднее <дата>, свои обязательства ответчик не исполнил.

Судебным приказом по делу № от <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края с должника Мальцева Константина Николаевича в пользу взыскателя Немятых Сергея Владиславовича взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>. проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – штраф за несвоевременный возврат денежных средств) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5 Договора процентного займа от <дата> на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты> в день, что составляет <данные изъяты> в день. Проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> (период определен истцом в исковом заявлении) за <данные изъяты> составили <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <дата> в отношении должника Мальцева К.Н. о взыскании в пользу Немятых С.В. денежных средств на основании судебного приказа №, исполнительное производство находится на исполнении в <данные изъяты> сведений об оплате Мальцевым К.Н. задолженности по основному долгу по договору займа от <дата> не имеется, задолженность в размере <данные изъяты>. (с учетом расходов по уплате государственной пошлины) ответчиком по состоянию на <дата> не оплачена.

     Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд, исходя из того, что факт заключения договора займа, наличие задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию подлежат проценты за пользование займом за указанный период в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты> просрочки.

Истец предъявляет к ответчику требование о взыскании штрафа, предусмотренного договором займа от <дата>, в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности (сумма займа и проценты) за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым указать, что период просрочки, заявленный истцом, составляет <данные изъяты>, в связи с чем за данный период размер штрафа согласно условиям договора займа от <дата> составит <данные изъяты>., исходя из расчета: ежедневно сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 69, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Принимая во внимание размер начисленных процентов за пользование займом за спорный период в сумме <данные изъяты>., период просрочки исполнения обязательств, установленный условиями договора размер штрафа (<данные изъяты>), суд признает размер неустойки <данные изъяты>., заявленный ко взысканию с ответчика, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Немятых Сергея Владиславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Константина Николаевича в пользу Немятых Сергея Владиславовича по договору займа от <дата> проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 23 520 руб., штраф за период с <дата> по <дата> включительно в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 руб.

    В остальной части исковые требования Немятых Сергея Владиславовича оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.Н. Боброва