Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2014 ~ М-943/2014 от 06.03.2014

Дело №2-1530/14

           РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

06.05.2014 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре                               Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения на правах управления Ростовского отделения № 5221 к Шевцову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения на правах управления Ростовского отделения № 5221 и Шевцову В.А. заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического оформления, под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 22.01.2014г. задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть досрочно кредитный договор № от 07.12.2011г.

Представитель истца Брага И.А. действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении и представленные в дело доказательства

Ответчик Шевцов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справки отдела УФМС РО по г.Шахты Шевцов В.А., 03.06.1985 года рождения, зарегистрирован с 22.05.2013г. по адресу: <адрес>, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера № 738 от 06.05.2014 года, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Октябрьского отделения № 5221 к Шевцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, так как ему не известна позиция ответчика, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, возлагает на сторон по делу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 07.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения на правах управления Ростовского отделения № 5221 и Шевцову В.А. заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной кредитной задолженности (включительно).

График платежей № 1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № был подписан заемщиком 07.12.2011г.

Как следует из материалов дела, 07.12.2011г. Шевцов В.А. получил денежные средства по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 07.12.2011г., обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов им не исполняются. По состоянию на 22.01.2014г. задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о досрочном расторжении кредитного договора с Киричковой Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Шевцову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № №, заключенный 07.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Шевцову В.А..

Взыскать с Шевцову В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору                         № № 07.12.2011г. г. по состоянию на 22.01.2014г. задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05. 2014г.

        Судья                    О.Б. Шевырева

                         Дело № 2-1530/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          (резолютивная часть)

06 мая 2014года.                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения на правах управления Ростовского отделения № 5221 к Шевцову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Шевцову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № <данные изъяты> заключенный 07.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Шевцову В.А..

Взыскать с Шевцову В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору                         № № 07.12.2011г. г. по состоянию на 22.01.2014г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5659 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья                                О.Б. Шевырева