Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2021 от 09.08.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-001243-81

Гражданское дело № 2-1028/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                 21 сентября 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при участии истца Верещагиной А.Н.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Анастасии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров Санмар» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа,

установил:

Верещагина А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров Санмар» (далее по тексту – ООО «ОВТ САНМАР»), в обоснование которого указала, что 05.02.2020 между ней и ООО «Рио-Тур» как турагентом был заключен договор № 1951 о подборе, бронировании и приобретении туристического продукта – поездка на трех человек в Турцию с авиаперелетом по маршруту Екатеринбург-Анталия-Екатеринбург в период с 04.06.2020 по 13.06.2020 (на 9 ночей). За данный туристический продукт истцом оплачено 60 000 руб. 00 коп. Туроператором по указанному договору является ООО «ОВТ САНМАР» по заявке № 3022684. В связи с распространившейся пандемией коронавируса CОVID-19 указанный тур был отменен. Уведомление ответчика о предоставлении равнозначного туристического продукта было получено истцом лишь 05.10.2020, то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 3 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073. Указанное, по мнению истца, свидетельствовало о возникновении у ответчика обязанности возврата уплаченной за тур денежной суммы в размере 60 000 руб. в срок, не позднее 31.12.2020. Вместе с тем, денежные средства истцу возвращены, несмотря на направленную претензию, так и не были. На основании изложенного, ссылаясь в том числе на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор от 05.02.2020 № 1951, заключенный между истцом и ООО «Рио-Тур» о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, взыскать с ответчика 60 000 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг, 20 000 руб. 00 коп. – в счет денежной компенсации морального вреда, проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 08.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением от 09.08.2021 постановленное 25.06.2021 заочное решение по иску Верещагиной А.А. к ООО «ОВТ САНМАР» о частичном удовлетворении требований иска было отменено по заявлению ООО «ОВТ САНМАР».

В настоящее время стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, текст которого, подписанный директором ООО «ОВТ САНМАР» Туфар В.К., представлен в суд в электронном виде посредством электронного документооборота. Одновременно представителем ООО «ОВТ САНМАР» Чубуковой Ю.Б., действующей на основании доверенности от 21.01.2021, заявлено ходатайство о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика. Истцом Верещагиной А.Н. мировое соглашение подписано непосредственно в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в протокольной форме вынесено определение о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд признает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Верещагиной А.Н. к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Верещагиной Анастасией Николаевной и ООО «ОВТ САНМАР», по условиям которого:

     ООО «ОВТ САНМАР» обязуется выплатить Верещагиной Анастасии Николаевне денежные средства в сумме 61 000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты заключения мирового соглашения и утверждения его судом по предъявлении Верещагиной Анастасией Николаевной на электронный адрес ответчика leqal@sunmar.ru скан-копий необходимых ООО «ОВТ САНМАР» документов для совершения платежа.

    Под документами, необходимыми ООО «ОВТ САНМАР» для совершения платежа, понимается:

    письменное заявление Верещагиной Анастасии Николаевны в свободной форме с требованием исполнить мировое соглашение и указанием реквизитов банковского счета, открытого в любой кредитной организации РФ, на которые требуется перевести денежные средства;

    копия паспорта РФ получателя денег (страница 2-3), указанного в заявлении;

    копия настоящего мирового соглашения, подписанного его сторонами,

    копия определения суда об утверждении мирового соглашения.

    Допускается направление указанных заявлений Верещагиной Анастасией Николаевной посредством электронной почты на адрес legal@sunmar.ru (скан-копия, PDF, JPEG) или почты России. По соглашению Сторон платеж ООО «ОВТ САНМАР» будет считаться надлежащим, если денежные средства будут перечислены в необходимом объеме на банковский счет Верещагиной Анастасии Николаевны.

     С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения, Верещагина Анастасия Николаевна отказывается от предъявленных в суд исковых требований к ООО «ОВТ САНМАР» в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании неустойки, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

    Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются, так как включены в согласованную сторонами сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Верещагиной Анастасии Николаевны к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья            О.А. Толкачева