Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-001243-81
Гражданское дело № 2-1028/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 21 сентября 2021 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,
при участии истца Верещагиной А.Н.,
при секретаре Табатчиковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Анастасии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров Санмар» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа,
установил:
Верещагина А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров Санмар» (далее по тексту – ООО «ОВТ САНМАР»), в обоснование которого указала, что 05.02.2020 между ней и ООО «Рио-Тур» как турагентом был заключен договор № 1951 о подборе, бронировании и приобретении туристического продукта – поездка на трех человек в Турцию с авиаперелетом по маршруту Екатеринбург-Анталия-Екатеринбург в период с 04.06.2020 по 13.06.2020 (на 9 ночей). За данный туристический продукт истцом оплачено 60 000 руб. 00 коп. Туроператором по указанному договору является ООО «ОВТ САНМАР» по заявке № 3022684. В связи с распространившейся пандемией коронавируса CОVID-19 указанный тур был отменен. Уведомление ответчика о предоставлении равнозначного туристического продукта было получено истцом лишь 05.10.2020, то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 3 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073. Указанное, по мнению истца, свидетельствовало о возникновении у ответчика обязанности возврата уплаченной за тур денежной суммы в размере 60 000 руб. в срок, не позднее 31.12.2020. Вместе с тем, денежные средства истцу возвращены, несмотря на направленную претензию, так и не были. На основании изложенного, ссылаясь в том числе на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор от 05.02.2020 № 1951, заключенный между истцом и ООО «Рио-Тур» о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, взыскать с ответчика 60 000 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг, 20 000 руб. 00 коп. – в счет денежной компенсации морального вреда, проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 08.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Определением от 09.08.2021 постановленное 25.06.2021 заочное решение по иску Верещагиной А.А. к ООО «ОВТ САНМАР» о частичном удовлетворении требований иска было отменено по заявлению ООО «ОВТ САНМАР».
В настоящее время стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, текст которого, подписанный директором ООО «ОВТ САНМАР» Туфар В.К., представлен в суд в электронном виде посредством электронного документооборота. Одновременно представителем ООО «ОВТ САНМАР» Чубуковой Ю.Б., действующей на основании доверенности от 21.01.2021, заявлено ходатайство о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика. Истцом Верещагиной А.Н. мировое соглашение подписано непосредственно в судебном заседании.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в протокольной форме вынесено определение о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд признает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.
В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Верещагиной А.Н. к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ leqal@sunmar.ru ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ 2-3), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ legal@sunmar.ru (░░░░-░░░░░, PDF, JPEG) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░