Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2012 ~ М-1955/2012 от 16.07.2012

дело № 2-400/12

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Либер» к Шутову А.Н. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 час. произошло ДТП на 252 км автодороги подъезд к <адрес> от М7 «Волга» с участием автомобиля ГАЗ-33021, №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля ISUZU Forward, №, принадлежащего на праве аренды ООО «Либер». На момент ДТП Шутов А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Либер» в должности водителя-экспедитора. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Либер» в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, возникшего в результате ДТП и судебные расходы. Взысканная сумма была уплачена ООО «Либер», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчиком в связи с указанными выше обстоятельствами был причинён ущерб ООО «Либер» в виде повреждения автомобиля ISUZU Forward на сумму <данные изъяты> Часть указанного ущерба в размере <данные изъяты>. была погашена Шутовым А.Н. в рамках трудовых отношений добровольно. Общий остаток задолженности Шутова А.Н. перед истцом составил <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Бессмертных А.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шутов А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Либер» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиком добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «Либер» к Шутову А.Н. о взыскании суммы ущерба следует удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273,05 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ООО «Либер» к Шутову А.Н. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Шутова А.Н. в пользу ООО «Либер» сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шутова А.Н. в пользу ООО «Либер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья

С.В. Алабужева