Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2011 (2-7755/2010;) ~ М-5988/2010 от 15.11.2010

Дело №2-1411/2011                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре                                Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

обратился в суд, указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №.

В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «Росно» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель , управляя автомобилем -МАРКА2-, принадлежащим ФИО1, при перестроении не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся в попутном направлении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Росно» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с актом о страховом случае страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА1-.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет -СУММА2-. Утрата товарной стоимости составляет -СУММА3-.

Истец просит взыскать с ОАО СК «Росно» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, определенной -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в сумме -СУММА4-, сумму утраты товарной стоимости -СУММА3-, расходы по оценке -СУММА5-.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ОАО СК «Росно» в суд не явился, извещался.

Представитель ООО «Росгосстрах», в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель , управляя автомобилем -МАРКА2-, принадлежащим ФИО1, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> по крайней правой полосе. При перестроении в другой ряд не уступила дорогу транспортному средству -МАРКА1-, двигавшемуся по этой полосе в попутном направлении, в результате чего допустила столкновение транспортных средств.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , нарушившей п.8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно страховому полису № гражданская ответственность (по договору ОСАГО) застрахована в ОАО «СК «Росно» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ОАО «СК «Росно» страховым случаем. Согласно Отчету о стоимости восстановительного ремонта, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет -СУММА6-, износ транспортного средства - -СУММА7-. На основании Акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА1-.

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства с учетом износа составляет -СУММА2-. Размер утраты товарной стоимости составляет -СУММА3-.

За составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -СУММА8-

За составление экспертного исследования о стоимости утраты товарной стоимости истцом уплачено в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -СУММА9-.

Суд находит требования о взыскании с ОАО «СК «Росно» страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Заключение составлено на основании Акта осмотра транспортного средства.

Суд считает, что Отчет -ОРГАНИЗАЦИЯ2- при определении размера страхового возмещения не может быть принят во внимание, поскольку составлен на основании направления страховщика, что вызывает сомнения в его объективности.

Таким образом, с ОАО «СК «Росно» с учетом выплаченной суммы подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере -СУММА4-.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании со страховой компании суммы утраты товарной стомости транспортного средства.

В соответствии с экспертным исследованием -ОРГАНИЗАЦИЯ1- размер утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля составляет -СУММА3-.

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Размер ущерба, причиненного истцу повреждением принадлежащего ему транспортного средства составляет -СУММА10-

Учитывая, что страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему в соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может превышать 120 000 рублей, с ОАО «СК «Росно» подлежит взысканию утрата товарной стоимости в сумме -СУММА11-

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО «СК «Росно» в пользу подлежат взысканию расходы по оценке в сумме -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Росно» в пользу страховое возмещение -СУММА4-, утрату товарной стоимости -СУММА11-, расходы по оценке -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины -СУММА12-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья         В.Н. Суднева