Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2016 ~ М-281/2016 от 17.02.2016

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                                 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2016 по иску Некрасова ВИ к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа и Мильковой ЕА о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.И. обратился в суд с иском к ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа и Мильковой Е.А. о включении в состав наследства Н.Л., умершей . . ., земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <. . .>, имеющего кадастровый №. Истец мотивирует требования тем, что в . . . на основании решения Исполком Полевского городского Совета депутатов трудящихся его отцу был предоставлен земельный участок, расположенный в квартале № Северной части. Был заключён договор о предоставлении этого земельного участка в бессрочное пользование. На земельном участке построен дом, ему присвоен адрес: <. . .>. . . . году Н.И. умер. Дом перешёл в порядке наследования к его матери Н.Л., земельный участок оформлен не был. . . . умерла Н.Л. Он в установленном порядке обратился за принятием её наследства. Милькова Е.А., являющаяся наследником первой очереди по праву представления, отказалась от принятия наследства. Оформить наследство на земельный участок нотариус отказалась, поскольку он не принадлежал наследодателю на праве собственности.

Истец Некрасов В.И. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что когда ему было <данные изъяты>, его отец получил земельный участок. . . . году отец построил дом, и они стали проживать в этом доме. Когда отец умер, он – истец и его родная сестра не принимали наследство отца, оно перешло к матери. Отец и мать не оформили право собственности на земельный участок, поэтому нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

Ответчик Милькова Е.А. исковые требования признала, пояснила, что она не претендует на наследство Н.Л., она от него отказалась.

Представитель ответчика органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7), . . . в <. . .> умер Н.И.

. . . в <. . .> умерла Н.Л., соответственно, с её смертью открылось наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 40) сыном Н.Л., следовательно, наследником первой очереди является Некрасов В.И.

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

. . . Некрасов В.И. обратился к нотариусу нотариального округа город Полевской Свердловской области Змеевой Д.Х. с заявлением о принятии наследства Н.Л. В заявлении также указал, что наследником по праву представления является Милькова Е.А., мать которой Ю. умерла . . . (л.д. 38).

Милькова Е.А. . . . отказалась от принятия наследства Н.Л., подав нотариусу нотариального округа город Полевской Свердловской области Змеевой Д.Х. соответствующее заявление (л.д. 39).

Поскольку Милькова Е.А. отказалась от наследства Н.Л., она не является её наследником, не может претендовать на наследственное имущество, оспаривать какие-либо права наследника, является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении иска к ней следует отказать.

    В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из договора от . . ., Исполком Полевского городского Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением от . . . № предоставил Н.И. на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся в квартале № Северная часть, общей площадью <данные изъяты>. для возведения одноэтажного дома. Договор удостоверен государственной нотариальной конторой <. . .> . . . по реестру №.В соответствии со свидетельствами о праве собственности от . . . (л.д. 15) и о праве на наследство по закону от . . . (л.д. 16), к Н.Л. перешло право собственности на жилой    <. . .> в <. . .>, принадлежавший наследодателю Н.И. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве лично собственности, удостоверенного государственной нотариальной конторой <. . .> . . . по реестру № и зарегистрированного в Полевском БТИ . . . в реестровой книге под № части <данные изъяты> инвентарное дело №.

Из анализа указанных документов следует, что земельный участок, на котором расположен жилой     <. . .> в <. . .>, ранее имел местоположение в квартале № Северная часть и был предоставлен по договору от . . ., Н.И. на праве бессрочного пользования.

. . . Н.Л. зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по <. . .> в <. . .> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17).

Таким образом, к Н.Л. в порядке наследования перешло право собственности на жилой <. . .>, расположенный по <. . .> в <. . .>.

Сведения о правах на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <. . .>, имеющий кадастровый №,<данные изъяты> не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРП от . . . (л.д. 28), кадастровой выпиской о земельном участке от . . . (л.д. 31-34).

В силу пункта 9.1 части 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <. . .> был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Н.И. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на жилой дом, возведённый на этом земельном участке, перешло к Н.Л., она имела право на основании пункта 9.1 части 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, однако, не успела это сделать, поскольку умерла.

При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, должен быть включён в состав её наследства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты>

    При цене иска <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты>

    Учитывая, что истцом государственная пошлина оплачена в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в размере 433,29 рублей (5300-4866,71) должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасова ВИ удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Н.Л., наступившей . . . в <. . .>, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный в <. . .>, в <. . .>, имеющий кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований к Мильковой ЕА отказать.

Возвратить Некрасову ВИ частично государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную . . . чеком-ордером в Свердловском отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России».

Выдать Некрасову ВИ копию чека-ордера от . . . в Свердловском отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                И.А. Двоеглазов