Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 01 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого – Беланова Владимира Дмитриевича, <адрес>, судимого:

- 04.08.2014 года Кантемировским районным судом Воронежской области (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 07.10.2014 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 07.10.2014 года,

защитника - адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Беланова Владимира Дмитриевича в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беланов Владимир Дмитриевич совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Беланов Владимир Дмитриевич осуществлял преступную дея­тельность в составе организованной группы с ФИО1 (осужден по данному факту по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2017 года, вступившим в законную силу 16.03.2017 года, при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве) и ФИО2 (осуждена по данному факту по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.02.2017 года, вступившим в законную силу 14.04.2017 года, при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве) в сфере неза­конного оборота наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области.

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Воронежской области, не имея постоянного легального источника средств к существованию, действуя из корыстных по­буждений, рассматривая преступную деятельность как регулярный источник дохода, распола­гая информацией о большом количестве наркозависимых лиц, проживающих на территории города Борисоглебска Воронежской области, употребляющих наркотические средства героин и марихуана, решил создать организованную группу, основной целью которой являлось совер­шение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотического средства героин на территории города Борисоглебска Воронежской области, в целях систематического извлечения постоянного дохода для себя и членов созданной им организованной группы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в августе 2015 года (более точное время не установлено) разработал бесконтактную схему сбыта наркотиков на территории города Борисоглебска Воронежской области, возложив на себя в составе орга­низованной группы роль организатора. После чего в целях формирования структуры организо­ванной группы примерно в середине августа 2015 года, более точная дата не уста­новлена, предложил своей супруге ФИО2 и отцу Беланову В.Д. вступить в создавае­мую им преступную группу в качестве ее участников, отведя ФИО2 и Беланову В.Д. роль «закладчиков» наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области. Кроме этого Беланову В.Д. была отведена роль «курьера», заключавшаяся в незакон­ной перевозке наркотического средства героин из города Воронежа в город Борисоглебск Во­ронежской области. ФИО2 и Беланов В.Д., разделяя взгляды и убеждения ФИО1, движимые корыстным мотивом - за денежное вознаграждение и получение наркотическо­го средства с целью личного потребления, согласились принять участие в создаваемой ФИО1 организованной группе в качестве ее членов.

Таким образом, ФИО1, являясь организатором, имея целью получения прибыли в виде денежных средств от сбыта наркотического средства героин на территории города Бори­соглебска Воронежской области, разработал бесконтактную схему сбыта наркотиков, а имен­но, приобретал наркотическое средство героин на территории города Воронежа, которое Бела­нов В.Д. доставлял в <адрес>, где Беланов В.Д. совместно с ФИО2 расфасовывал данный наркотик на бо­лее мелкие партии для удобства сбыта. Затем ФИО2 и Беланов В.Д. по указанию ФИО1 помещали наркотическое средство героин в тайники на территории города Борисог­лебска Воронежской области. ФИО1 разработал способ оплаты за наркотические средства пу­тем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из города Борисоглебска Во­ронежской области на различные лицевые счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet, на специальный авансовый счет абонентского номера и другие абонентские номера, находящиеся в его пользовании. ФИО1, исполняя роль организатора, вел подсчетпроданногонаркотика и количество заработанных денежных средств, основную часть которых откладывал на приобретение очередной партии наркотического средства героин.

Указанную преступную группу характеризовали следующие основные признаки, свиде­тельствующие о ее целенаправленности и организованности:

- устойчивость, выражавшаяся в сплоченности соучастников, стабильном составе пре­ступной группы, что усиливало постоянство связи между членами преступной группы, на­правленности на совершение преступлений, требующих соответствующей подготовки; органи­зованность преступной деятельности участников группы обеспечивалась планированием и подготовкой каждого преступления, наличием дисциплины, основанной на подчинении члена­ми преступной группы ее руководителю, детального распределения ролей при совершении преступлений, а также отражала их общность в реализации совместных указанных преступных целей. Вместе с тем, устойчивость данной организованной преступной группы выразилась в продолжительности преступной деятельности, которая длилась примерно с августа 2015 года по 05 февраля 2016 года, а также в планомерном и регулярном осуществлении сбыта наркотиче­ских средств лицам, употребляющим наркотики на территории города Борисоглебска Воро­нежской области;

-     осознание членами преступной РіСЂСѓРїРїС‹ общности целей (совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжких преступлений РІ сфере незаконного оборота наркотических средств), для достижения которых РѕРЅР° была создана, заключавшееся РІ том, что сознание Рё воля каждого члена организованной преступной РіСЂСѓРїРїС‹ охватывали обстоятельства, относящиеся РЅРµ только Рє собственному пре­ступному деянию, РЅРѕ Рё Рє деяниям РґСЂСѓРіРёС… членов организованной РіСЂСѓРїРїС‹. ФИО1, ФИО2 Рё Беланов Р’.Р”. осознавали, что являлись участниками организованной РіСЂСѓРїРїС‹ Рё со­вершали преступления РІ её составе, предвидели возможность Рё неизбежность преступных по­следствий Рё желали РёС… наступления;

- постоянство форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в осуществле­нии одного и того же вида преступной деятельности - сбыте наркотических средств;

-     конспиративные меры РІ данной преступной РіСЂСѓРїРїРµ, применявшиеся СЃ целью РЅРµ быть застигнутыми РїСЂРё совершении преступлений или непосредственно после РёС… совершения Рё проявлявшиеся РІ использовании вымышленных имен, мобильных телефонов, номера которых систематически менялись, чем обеспечивалась скрытность Рё безопасность преступной дея­тельности;

- техническая оснащенность участников организованной преступной группы, представ­ленная в использовании мобильных телефонов в целях координации действий, информирован­ности о месте нахождении, наличии наркотического средства, предупреждении об опасности и использовании электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с це­лью незамедлительной проверки поступления денежных средств за сбываемые наркотические средства, на лицевые счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet, на специальный авансовый счет абонентского номера и другие абонентские номера.

Кроме того, устойчивость преступной группы определялась наличием общего плана действий, тщательным планированием и детальной подготовкой каждого отдельного преступления, а также четким распределением преступных ролей. План преступной деятельности организованной группы, возглавляемой ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключался в поэтапной реализации преступных замыслов: приобретение, хранение, расфасовка наркотического средства, подыскание потребителей наркотических средств, конечная цель - получение денежных средств в результате сбыта наркотических средств заинтересованным лицам на территории города Борисоглебска Воронежской области.

Роли и обязанности между членами организованной преступной группы при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения были распределены следующим образом:

ФИО1 возложил на себя обязанности руководителя созданной им организованной преступной группы, осуществляя общее руководство группой; обеспечивал целенаправленную и слаженную её работу; разрабатывал планы предстоящей деятельности по сбыту наркотического средства; распределял обязанности между членами преступной группы; непосредственно подыскивал каналы приобретения наркотических средств; приобретал данное наркотическое средство на территории города Воронежа; назначал цену на сбываемое наркотическое средство; осуществлял распределение денежных средств, полученных от преступного сбыта наркотиков между членами преступной группы. Он же, получая от ФИО2 и Беланова В.Д. сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, посредством мобильной связи сообщал местонахождение тайника с наркотиком покупателю героина, предварительно проверяя поступление денежных средств на лицевые счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet, на специальный авансовый счет абонентского номера и другие абонентские номера, находящиеся в его пользовании сотового телефона, перечисленных покупателями героина в качестве оплаты за наркотик.

Беланов В.Д., согласно ранее разработанному ФИО1 плану, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, а также получение наркотического средства героин с целью личного потребления, по указанию ФИО1 осуществлял переводы денежных средств на лицевые счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet в качестве оплаты за наркотическое средство героин, перевозил на рейсовых автобусах из города Воронежа в город Борисоглебск Воронежской области приобретенное ФИО1 наркотическое средство героин, совместно с ФИО2 в <адрес> расфасовывал приобретенное ФИО1 на территории города Воронежа наркотическое средство героин, используя фильтр от сигареты и упаковывал в бумажные свертки, обмотанные скотчем. Он же доставлял расфасованное наркотическое средство к местам сбыта. Посредством сотовой связи передавал ФИО1 адреса тайных мест с наркотическим средством. Он же, совместно с ФИО1 и ФИО2, сбывал наркотические средства, помещая их в тайные места на территории города Борисоглебска Воронежской области, а также по указанию ФИО1 передавал наркотическое средство героин лично потребителям наркотических средств, имея целью получение своей доли прибыли от преступной деятельности группы в виде денежных средств от реализации наркотических средств и получения наркотического средства героин с целью личного потребления.

ФИО2, согласно ранее разработанному ФИО2 плану, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, совместно с Белановым В.Д. в <адрес> расфасовывала приобретенное ФИО1 на территории города Воронежа наркотическое средство героин, используя фильтр от сигареты и упаковывала в бумажные свертки, обмотанные скотчем. Она же доставляла расфасованное наркотическое средство к местам сбыта. Посредством сотовой связи передавала ФИО1 адреса тайных мест с наркотическим средством. Она же, совместно с ФИО1 и Белановым В.Д., сбывала наркотические средства, помещая их в тайные места на территории города Борисоглебска Воронежской области, имея целью получение своей доли прибыли от преступной деятельности группы в виде денежных средств от реализации наркотических средств.

Реализуя преступный план по систематическому незаконному сбыту наркотических средств, в значительных размерах, соучастники осознавали, что их противоправная деятельность является неотъемлемым звеном преступного механизма, желали наступления совместного преступного результата и исполняли свои роли в организованной группе.

Поэтому неукоснительное исполнение соучастниками преступной группы своих ролей, общность их умысла на совместную преступную деятельность, направленного на реализацию разработанного преступного плана, обеспечили слаженную работу преступного механизма совершения незаконного сбыта наркотических средств и, как следствие, достижение единого преступного результата в виде незаконного систематического извлечения дохода.

Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений - незаконных сбытов наркотических средств, создав устойчивую и сплоченную организованную группу на основе родственных связей, общих преступных замыслов, распределения ролей при совершении преступлений, ФИО1, Беланов В.Д. и ФИО2 совершили следующее преступление:

ФИО1, согласно ранее разработанному им плану, действуя в составе организованной группы, 29 ноября 2015 года на территории города Воронежа бесконтактным способом через неустановленный тайник приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин массой не менее 0,507 грамма. После чего, указанное наркотическое средство Беланов В.Д. доставил из города Воронежа в <адрес>, где ФИО2 и Беланов В.Д. при помощи фильтра от сигарет расфасовали приобретенное ФИО1 на территории города Воронежа наркотическое средство героин массой не менее 0,507 грамма.?

Указанное количество героина ФИО1, Беланов В.Д. и ФИО2 стали совместно незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени с 29 ноября 2015 года по 13 января 2016 года ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ФИО2 и Белановым В.Д., не менее восьмидесяти четырех раз незаконно сбыли наркотическое средство героин массой не менее 0,507 грамма каждый раз.

Так, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО2 22 декабря 2015 года, получив от Беланова В.Д. наркотическое средство героин массой не менее 0,507 грамма, приобретенное ФИО1 бесконтактным способом в городе Воронеже, доставила его к территории домовладения <адрес>, где 22 декабря 2015 года примерно в 12 часов 47 минут поместила его в тайник - у опоры линии электропередач напротив <адрес>, сведения о месте нахождения которого посредством сотовой связи сообщила ФИО1

Выполняя отведенную в составе группы роль руководителя, ФИО1 22 декабря 2015 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов, действуя согласованно с Белановым В.Д. и ФИО2, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство героин массой 0,507 грамма, не вступая с последним в контакт, предоставив ФИО3 сведения о вышеуказанном тайнике с наркотиком посредством сотовой связи. При этом ФИО1 предварительно проверил поступление денежных средств в сумме 3000 рублей на «QIWI кошелек» платежной системы Visa QIWI Wallet, перечисленных ФИО3 в качестве оплаты за наркотическое средство.

22 декабря 2015 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 17 минут нарко­тическое средство героин в значительном размере массой 0,507 грамма было изъято из неза­конного оборота сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской облас­ти.

Добытые преступным путем денежные средства ФИО1, Беланов В.Д. и ФИО2 разделили между собой и израсходовали на личные нужды.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество, изъятое 22 декаб­ря 2015 года при производстве осмотра места происшествия: у опоры линии электропередач, напротив <адрес> является наркотическим средством героин массой 0,507 грамма.

Кроме того, ФИО1, действуя в составе ранее образовавшейся преступной группы, реализуя ранее возникший преступный умысел на систематические сбыты наркотического средства героин, 03 февраля 2016 года на территории города Воронежа бесконтактным способом приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин массой не менее 2,169 грамма. 03 февраля 2016 года примерно в 22 часа неустановленное лицо на рейсовом автобусе Воронеж-Борисоглебск доставило спрятанное в продукты питания наркотическое средство героин из города Воронежа на автовокзал города Борисоглебска Воронежской области, которое передало Беланову В.Д. и ФИО2 После чего, Беланов В.Д. и ФИО2 принесли данное наркотическое средство в <адрес>.

В период времени с 03 февраля 2016 года по 05 февраля 2016 года ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ФИО2 и Белановым В.Д., не менее одного раза незаконно сбыли наркотическое средство героин массой не менее 2,169 грамма.

Оставшееся количество героина массой 2,169 грамма, ФИО1, Беланов В.Д. и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, с целью дальнейшего сбыта стали совместно незаконно хранить до 00 часов 49 минут 05 февраля 2016 года в <адрес>.

Однако преступление ФИО1, Белановым В.Д. и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин массой 2,169 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области 05 февраля 2016 года в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часа 08 минут при проведении обыска в жилище по месту проживания ФИО2 и Беланова В.Д., расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое 05 февраля 2016 года при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героин массой 2,169 грамма.

Подсудимый Беланов В.Д. в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не признал и показал, что не причастен к сбыту наркотического средства героин совместно с ФИО1 и ФИО2, хотя изначально знал, что последние занимаются сбытом наркотиков. Беланов В.Д. считает, что в своих показаниях ФИО1 и ФИО2 его оговаривают, так как у них имеется досудебное соглашение о сотрудничестве.

На предварительном следствии он в качестве подозреваемого и обвиняемого фактически не допрашивался, протоколы допросов давались ему и защитнику только для подписания. Протоколы допросов, с изложенными в них показаниями, подписаны им под оказанием психического и физического воздействия со стороны следователя и оперативных сотрудников, которые его пытали, издевались над ним, высказывали угрозы и пытались подбросить ему героин.

При этом, Беланов В.Д. подтверждает, что на всех прослушанных аудиозаписях при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий он узнает свой голос и участники разговоров, употребляя слова «Беланов», «Белан», «Володя», «отец», обращаются именно к нему.

Вместе с тем, несмотря на непризнание своей виновности подсудимым, его показания опровергаются и его виновность в совершении преступления - незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, организованной группой, в период с августа 2015 года по 13 января 2016 года, в том числе 22 декабря 2015 года, то есть преступлении, предусмотренном пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из оглашенных показаний Беланова В.Д., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (т.3, л.д.244-245, т.3, л.д.250-251, т.4, л.д. 8-11) усматривается, что свою вину в совершенном преступлении он признавал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивался.

Как следует из его показаний, по просьбе своего сына ФИО1, который отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, в конце августа 2015 года он стал проживать у его жены ФИО2 по адресу: <адрес>.В конце августа 2015 года ФИО1 на длительном свидании предложил ему вступить с ним и ФИО2 в преступную группу, направленную на сбыт наркотического средства героин в городе Борисоглебске, Согласно плану, разработанному ФИО1, он приобретал героин в городе Воронеже через закладки, а именно переводил деньги на счет продавцу героина, тот называл ему место закладки героина. После этого ФИО1 созванивался с ним и называл ему место закладки в городе Воронеже или селе Ямное Рамонского района Воронежской области, после чего он должен был доставлять данное наркотическое средство на территорию г. Борисоглебска, где встречаться с ФИО2 и передавать ей героин для дальнейшего сбыта через тайники (закладки). За выполнение данной работы сын пообещал ему оплачивать его труд. Зная о том, что он является наркозависимым лицом и ежедневно употребляет наркотическое средство героин, его сын предложил ему оплачивать его работу частью того героина, который он будет доставлять из Воронежа и с. Ямное в г. Борисоглебск. Его заинтересовало предложение сына, поскольку он нигде не работал, денег на покупку наркотика у него не было и он продолжал употреблять наркотические средства. В связи с этим он согласился с предложением своего сына. Во все подробности сбыта героина бесконтактным способом его сын посвящать его не стал. Он не говорил ФИО2, где был спрятан героин в городе Воронеже. Оплату за его проезд на автобусе в город Воронеж осуществлял ФИО1. ФИО2 была отведена роль закладчицы наркотического средства героин на территории города Борисоглебска. Во время совершения преступлений она работала <данные изъяты>, поэтому, когда она делала закладки героина, она не привлекала к себе внимание окружающих. Помимо этого, он по указанию ФИО1 должен был продавать героин и делать закладки героина в указанных ФИО1 местах. Приобретенный героин хранился у них дома, по месту их проживания. ФИО1 пояснил ему и ФИО2, что приобретенный героин необходимо будет расфасовывать на более мелкие дозы, и он показал ФИО2, как они это будут делать. Используя колпачок от фильтра сигареты они расфасовывали героин по более мелким дозам. Одна доза героина составляла один колпачок. Героин помещали во фрагменты от мусорного полимерного пакета и запаивали, используя зажигалку, чтобы героин не просыпать. Затем героин ФИО2 упаковывала в бумажные свертки и по указанию ФИО1 прятала в пустые пачки от сигарет, чтобы героин не намокал. По указанию ФИО1 он около двадцати раз делал «закладки» героина в городе Борисоглебске, а так же несколько раз передавал героин из рук в руки наркоманам. ФИО1 поддерживал связь с ним через сотовую связь и координировал совместную преступную деятельность. ФИО1 говорил, что никто из посторонних не должен знать о том, что ФИО1, он и ФИО2 занимались продажей героина, так как боялся, что их троих привлекут к уголовной ответственности. В связи с тем, что они стали родственниками, они доверяли друг другу. Их группа была сплоченная. Каждый из них занимался строго только своими обязанностями, которые между ними распределил ФИО1, которому они подчинялись, так как он (ФИО1) волевой человек и обладал авторитетом, как среди лиц, отбывающих наказание, так и среди осужденных, находящихся на свободе. Свидетель №1 обладал организаторскими способностями и незаурядным мышлением.

Все преступления планировал ФИО1 и каждый член их преступной группы осознавал, что они совершают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Другими видами преступлений они не занимались. Они только распространяли героин среди потребителей в городе Борисоглебске. Деньги от продажи героина ФИО1 переводил ему на карту Бинбанка, а также переводил ФИО2 через переводы в указанном банке. Он получал от ФИО1 в качестве вознаграждения как героин для личного потребления, так и денежные средства, которые ему переводил на карту ФИО1. Примерно в начале декабря 2015 года ФИО1 приобрел в Воронеже новую партию героина, которую он перевез в город Борисоглебск.

Находясь в доме по месту их проживания, эту партию героина он и ФИО2 расфасовали на более мелкие партии. 22 декабря 2015 года ФИО2 разносила почту по улице Трусова города Борисоглебска. Согласно отведенной ей роли, она сделала «закладку» героина около светового столба по улице Трусова города Борисоглебска.

Из показаний ФИО1 (осужден по данному факту по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2017 года, вступившим в законную силу 16.03.2017 года, при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве) в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 130-133, л.д.134-137, л.д.138-140, л.д.149-151) усматривается, что он является потребителем различных наркотических средств, в том числе и героина. После того как в 2009 году он стал отбывать наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области он увидел, что на территории колонии отбывает наказание большое количество заключенных, которые являются потребителями наркотических средств. От осужденных он узнал, что наркотическое средство героин в колонию поступает из города Воронежа, которое продают лица таджикской национальности путем «закладок». Схема преступной деятельности заключалась в следующем: приобретатель с целью покупки наркотического средства героин перечисляет на КИВИ-кошелек необходимую сумму денег. Обычно 3000 рублей за 3 грамма героина (вес одной закладки героина.) От оператора (диспетчера), который находится в Тад­жикистане, покупателю героина приходит смс-сообщение с указанием адреса закладки нарко­тика в городе Воронеже.

Так, в августе 2015 года, отбывая наказа­ние в исправительном учреждении, расположенном в г. Борисоглебске, он решил сам организовать сбыт героина на территории данного населенного пункта. Саму схему сбыта героина он выдумывать не стал, решив «срисовать» ее у тех самых диспетчеров.

Схема сбыта героина была довольно таки проста и удобна. В первую очередь из-за того, что с покупателями наркотика не было прямого контакта, что исключало задержание сотруд­никами правоохранительных органов сразу же после совершенного преступления.

Поскольку он один не смог бы совершить преступления, связанные со сбытом героина в г. Борисоглебске бесконтактным способом, то есть через тайники (закладки), он решил пред­ложить сбывать героин совместно с ним своей жене ФИО2 и своему от­цу Беланову Владимиру Дмитриевичу. Он выбрал именно их, так как доверял им, поскольку они приходились ему родственниками. Он думал, что у них все получится и сбыт героина в Борисоглебске станет их единственным, хорошо оплачиваемым и безопасным зара­ботком, так как сбывая героин можно было ничем другим не заниматься, поскольку это приносило неплохую прибыль. За день можно было заработать от 5000 до 15000 рублей, что составляет немалую за­работную плату для жителей такого населенного пункта, как Борисоглебск. Безопасность заключалась в том, что исключался тот самый контакт с наркоманами и уменьшалась вероят­ность быть задержанным сотрудниками правоохранительных структур. Всю схему сбыта наркотиков он рассказал как своей супруге ФИО2, так и своему отцу Беланову В.Д., и они согласились с его предложением. Пред­ложение каждому из них состоялось по отдельности на свидании с ним в августе 2015 года в исправительном учреждении г. Борисоглебска, в котором он отбывал и в настоящее время от­бывает наказание. С ними же он договорился, какую именно работу будет выполнять каждый из них.

Себе он отвел роль так называемого руководителя, координатора и одновременно того самого диспетчера. Именно он, находясь в исправительном учреждении, руководил как дейст­виями Беланова В.Д., так и действиями ФИО2, координируя их действия по телефону. Он раз­давал им соответствующие указания. У него же аккумулировались денежные средства, выру­ченные от продажи наркотиков. Он же распределял их между всеми участниками преступной группы в соответствии с выполняемой каждым работой. Руководство и координацию он осу­ществлял с помощью сотового телефона, оставленного при освобождении одним из осужден­ных. Именно с него он связывался с Белановым В.Д. и ФИО2 и вел все разговоры, касающиеся сбыта героина на территории Борисоглебска. Зная о том, что на территории исправительного учреждения запрещено использо­вать средства связи и соответственно совершать телефонные переговоры, он думал, что их ни­кто и никогда не вычислит, поскольку роль того самого диспетчера он замкнул на себе. Так, именно он вел все телефонные переговоры с наркоманами из Борисоглебска и сообщал им ад­реса сделанных закладок (тайников с героином), полученных от ФИО2. Адреса тайников с героином он сообщал наркоманам только после того, как от них поступали денежные средст­ва за приобретаемый героин на открытый на теневой баланс используемого им мобильного те­лефона с абонентским номером №. Данный номер он использовал как для связи с Белановым В.Д., ФИО2, так и для связи с наркоманами из г. Борисоглебска. Деньги наркомана­ми перечислялись на теневой баланс указанного абонентского номера, который отличается от номера лишь первой цифрой (вместо цифры 9 цифра 6). Чтобы проверить поступление денеж­ных средств достаточно набрать на телефоне *222# и на экране отобразится сумма поступив­ших на теневой баланс денежных средств (тех самых денег, которые перечислялись наркома­нами из Борисоглебска в качестве оплаты за приобретаемый героин). После проверки поступ­ления денег он и сообщал наркоманам адреса тайных мест хранения наркотика, полученных от ФИО2.

Беланову В.Д. в создаваемой им преступной группе он отвел роль «курьера». Именно Беланов В.Д. получал от него указания о поездках в Воронеж и получении в данном городе нарко­тического средства героин таким же способом, как они решили его сбывать, то есть через тай­ники (закладки). Перед дачей таких указаний Беланову В.Д. он созванивался с диспетчерами. Их он называл Борисом и Дмитрием. Это их не настоящие имена, поскольку каждый из них разгова­ривает с ярко выраженным акцентом. Отличительной особенностью работы каждого из них бы­ло то, что Дмитрий сбывал героин в самом Воронеже, в то время как Борис сбывал наркотик в с. Ямное Рамонского района Воронежской области. И Дима, и Боря проверяли поступление от него денежных средств за приобретаемый наркотик и только после этого сообщали ему адреса тайных мест хранения героина на территориях указанных населенных пунктов. Данную ин­формацию по телефону он сообщал Беланову В.Д., после чего Беланов В.Д. по его указанию ехал из Борисоглебска в Воронеж либо с. Ямное, забирал там героин из тайников, после чего возвра­щался в Борисоглебск и передавал доставленные наркотики его жене ФИО2

И наконец, ороли самой ФИО2 Ей в создаваемой им преступной группе он отвел роль «закладчика». Именно она, получая в Борисоглебске от Беланова В.Д. наркотическое средство героин, осуществляла закладки наркотика на территории данного населенного пункта. Еже­дневно он звонил ФИО2 и говорил, сколько закладок героина ей нужно сделать. Поместив наркотическое средство героин в тайник, ФИО2 перезванивала ему и сообщала его адрес. Дальше все происходило по вышеуказанной им схеме. И всю остальную работу по сбыту ге­роина выполнял именно он. Ему звонили наркоманы из Борисоглебска, он проверял поступ­ление оплаченных ими денежных средств на теневой баланс своего телефона и только после этого сообщал им полученные от ФИО2 адреса тайников с героином.

Наркотическое средство героин он приобретал у вышеназванных сбытчиков Дмитрия и Бориса с периодичностью 1-2 раза в месяц. Беланов В.Д. по его указаниям ездил в Воронеж за нар­котиком, привозил его в Борисоглебск, там передавал ФИО2. Последняя делала закладки, их адреса сообщала ему, а он в свою очередь - наркоманам из г. Борисоглебска.

Их совместная преступная деятельность продолжалась с августа 2015 года по февраль 2016 года, когда Беланова В.Д. и ФИО2 задержали сотрудники Воронежского наркоконтроля.

22 декабря 2015 года они с ФИО2 и Белановым В.Д. собирались сбыть наркотическое средство героин через тайник у опоры линии электропередач, находящейся у <адрес>. При этом, героин был куплен им у одного из вышеназванных дис­петчеров, доставлен из Воронежа в Борисоглебск Белановым В.Д. и помещен в указанный тайник ФИО2.

Цену на сбываемый героин установил он. Она составляла 1500 рублей за одну закладку, в которой содержался так называемый «чек» (количество наркотика весом около 0,500 грам­ма). Героин в «чеки» расфасовывала его жена ФИО2. Этим она занималась в домовладении <адрес> опять же по его указаниям. Таким образом, по­лучался готовый к продаже наркотик. Из одного так называемого «бандюка» (героина весом 3 грамма и стоимостью 3000 рублей) получалось 6 «чеков». Таким образом, продав 2 «чека» они «отбивали» затраченные на приобретение героина денежные средства. Остальная сумма и бы­ла их чистой прибылью от совместного сбыта героина на территории г. Борисоглебска. Распределением денежных средств занимался он. Именно он оплачивал труд, как ФИО2, так и Беланова В.Д.. В день они делали от 5 до 10 закладок, столько же «чеков» с ге­роином и продавали. Тем самым с августа 2015 года по февраль 2016 года у них (у него, его отца – Беланова В.Д. и его жены ФИО2) был стабильный заработок от продажи героина бескон­тактным способом на территории г. Борисоглебска.

В судебном заседании ФИО1 данные им показания на следствии подтвердил полностью, возникшие противоречия объяснил тем, что забыл даты, поскольку давно допрашивался, умышленно показания не искажал. Свои показания на следствии считает полными и достоверными.

Из показаний ФИО2 (осуждена по данному факту по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.02.2017 года, вступившим в законную силу 14.04.2017 года, при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве) в судебном заседании и оглашенных показаний, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования (т.3, л.д.111-114, л.д.116-119, л.д.126-128) усматривается, что по интернету в 2014 году она познакомилась со своим мужем ФИО1. В марте 2015 года они официально стали мужем и женой. В настоящее вре­мя ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области. В начале знаком­ства она не знала, что ФИО1 является потребителем наркотического средства героин. Примерно в июле или сентябре 2015 года, когда она была у него на длительном свидании, ФИО1 сказал ей, что употребляет героин. Она лично никогда наркотические средства не употребляла.

В сентябре 2015 года у них было тяже­лое финансовое положение и ФИО1 предложил ей совместно с ним заниматься сбытом героина на территории города Борисоглебска, на что она дала свое добровольное согласие. Ее задачей было осуществлять сбыт героина путем закладок в городе Борисоглебске. О местах закладок она сообщала ФИО1 по телефону. ФИО1 должен был по телефону перево­дить деньги на приобретение героина в городе Воронеже. Первый раз примерно в октябре или ноябре 2015 года она взяла героин у водителя автобуса, который приехал из города Воронежа. Героин был расфасован в виде пяти бумажных свертков или полимерные пленки. Водитель передал ей пакет с продуктами. Ранее она никогда не видела, как выглядит героин. Она при­шла домой, разобрала пакет и нашла героин. В один день она разложила весь героин на терри­тории города Борисоглебска. Героин она помесила в два-три места. По телефону она звонила ФИО1 и называла места закладок. Иногда она отсылала CMC-сообщения с указанием мест закладок героина. На её номер сотового телефона приходило смс сообщение с номером телефона, на который она должна была пере­сылать смс сообщения с указанием места закладок. Примерно в сентябре 2015 года на длительном свидании она передала ФИО1 героин. По просьбе ФИО1 она пустила жить к себе домой Беланова Владимира Дмитриевича, который является отцом ФИО1 Примерно с октября 2015 года с ними преступной деятельностью стал заниматься Беланов В.Д., который по просьбе ФИО1 выезжал в город Воронеж с целью приобретения там героина для дальнейшего сбыта его в городе Борисоглебске. Беланов В.Д. перевозил героин предположи­тельно в прямой кишке. Роль Беланова В.Д. заключалась в том, что он ездил в Воронеж за героином и привозил его в Борисоглебск. Героин хранился у неё дома. Иногда она расфасовывала героин колпачком от сигареты. Совместно с Белановым В.Д. она расфасовывала героин, потому что в начале она не знала, как это нужно делать. Героин она упаковывала в бумагу. ФИО1 го­ворил, что нужно героин помещать в пустые пачки от сигарет, чтобы героин не намокал. Ино­гда она делала закладки героина просто в бумажных свертках. Беланов В.Д. сам является по­требителем героина. Деньги от продажи героина ФИО1 переводил ей на карту Бинбанка. Она снимала деньги и тратила их на продукты питания. ФИО1 приобретал героин в городе Воронеже через закладки, а именно переводил деньги на счет продавцу героина, тот называл ему место закладки героина. После этого ФИО1 звонил Беланову В.Д. и называл место закладки в городе Воронеже. Беланов В.Д. ей не говорил, где был спрятан героин в городе Во­ронеже. Беланов В.Д. ездил в Воронеж за героином без денег на автобусе.

22 декабря 2015 года она разносила почту по улице Трусова города Борисоглебска. По­дойдя к световому столбу напротив дома <адрес> по улице Трусова, она сделала закладку наркоти­ческого средства героин.Она сразу позвонила ФИО1 и сказала, в каком месте спрятала героин.

О том, в какие дни Беланов В.Д. ездил в Воронеж за героином он ей не сообщал. Были случаи, когда Беланов В.Д. приезжал из Воронежа без героина. За одну поездку Беланов В.Д. привозил из Воронежа по одному свертку героина массой по 2,5 грамма.

05 февраля 2016 года Беланов В.Д. поехал в Воронеж за героином. Как она потом узнала, его задержали в городе Борисоглебске сотрудники наркоконтроля. Беланов В.Д. привозил ге­роин из Воронежа в своей одежде. В основном Беланов В.Д. ездил в город Воронеж за герои­ном один раз в месяц. Очень редко Беланов В.Д. ездил за героином два раза в месяц.

Она подтвердила тот факт, что с 29 ноября 2015 года по 13 января 2016 года около 50 раз она дела­ла закладки наркотического средство героин на территории города Борисоглебска, адреса ко­торых посредством сотовой связи сообщала ФИО1. Основную часть денежных средств, полученную от продажи героина, ФИО1 переводил Беланову В.Д..

В судебном заседании ФИО2 показания на следствии подтвердила полностью, пояснив, что они полные и правильные. Противоречия возникли в части дат из-за того, что она плохо запоминает даты. Умышленно показания в судебном заседании она не искажала.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.154-155) усматривается, что на протяжении последний двух лёт с различной периодичностью он употреблял наркотическое средство героин. Примерно в середине декабря 2015 года от своих знакомых он узнал номер телефона парня, который представлялся именем ФИО1 и путем закладок сбывал героин на территории города Борисоглебска. Один чек героина стоил 1500 рублей. Деньги за нарко­тики он переводил через терминал на киви-кошелек. 22 декабря 2015 года он перевел ФИО1 3000 рублей. ФИО1 назвал ему адрес закладки: <адрес> у столба линии электропередач. Когда он на такси приехал к указанному адресу, то за­кладки героина не нашел. После этого он перезвонил ФИО1 и сказал, что героина в ука­занном им месте нет. Спустя некоторое время ФИО1 назвал ему адрес новой закладки. Он проехал по улице Трусова и около двухэтажного дома в песочнице около турника взял два чека героина. После этого случая он с ФИО1 больше не общался.

Свидетель ФИО3 также показал, что оглашенные показания на предварительном следствии полные и правильные, он их полностью подтверждает. Разница в показаниях возникла по причине прошествия большого количества времени, показания в судебном заседании он умышленно не искажал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2015 года, согласно которому 22 декабря 2015 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 17 минут у опоры линии электропередач, напротив <адрес>, обнаружена и изъята пачка от сигарет «Винстон» с фольгированным свертком, при вскрытии в котором обнаружены два бумажных свертка с полимерным покрытием, внут­ри которых находилось вещество (т.1, л.д.80-83).

Справкой об исследовании № 31/НС от 01 января 2016 года, согласно которой представ­ленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое 22 декабря 2015 года у <адрес>, находящееся в двух бумажных свертках, со­держит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является нар­котическим средством героин. Общая масса героина составила 0,507 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (т.1, л.д.89-93).

Заключением эксперта №12/НС от 10 февраля 2016 года, согласно которому представ­ленное на экспертизу вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятое 22 декабря 2015 года при проведе­нии осмотра места происшествия: в тайнике, расположенном у опоры линии электропередач, напротив <адрес>, является наркотическим средством - героином. Общая масса героина составила 0,457 грамма. На прове­дение экспертизы было израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (т.1, л.д.99-109).

Заключением эксперта №18/НС от 01 апреля 2016 года, согласно которому наркотическое средство героин (пакет №1 к заключению эксперта №12/НС от 10.02.2016), изъятое 05 февраля 2016 года при проведении обыска в жилище ФИО2 и Беланова В.Д., расположенном по адресу: <адрес> (объект №№1-10),не имело общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и ранее единую массу не составлялис нарко­тическим средством героин (пакет №2 к заключению эксперта №12/НС от 10.02.2016), изъя­тым 22 декабря 2015 года при проведении осмотра места происшествия: в тайнике, расположенном у опоры линии электропередач напротив <адрес> (объект №№11-12) (т.1, л.д.115-126).

Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2016 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство героин, пачка от сигарет «Winston», фрагмент фольгированной бума­ги, два фрагмента полимерного материала, два фрагмента тетрадного листа в клетку, изъятые 22 декабря 2015 года при проведении осмотра места происшествия у опоры линии электропе­редач напротив <адрес> (т.1, л.д.128-129).

Вещественными доказательствами - наркотическим средством героин массой 0,147 грамма, пачкой от сигарет «Winston», фрагментом фольгированной бумаги, двумя фрагментами полимерного материала, двумя фрагментами тет­радного листа в клетку (т.1, л.д.130, 131, 132).

Протоколом осмотра предметов от 22 августа 2016 года, актом просмотра оперативно-технического мероприятия «НВД» от 29 января 2016 года, согласно которым осмотрен компакт-диск с оперативно-техническим мероприятием «НВД» в ходе проведения 22 де­кабря 2015 года ОРМ «наблюдение». В результате осмотра двух видеозаписей, имеющихся на указанном компакт-диске, установлено, что ФИО2 22 декабря 2015 года в 12 ча­сов 47 минут оборудовала тайник, расположенный у опоры линии электропередач напротив <адрес>.

Вещественным доказательством - компакт-диском с видеозаписью в отношении ФИО2 22 декабря 2015 года (т.1, л.д.136, 137-138, 139).

Постановлениями Воронежского областного суда № от 20 октября 2015 года, № от 17 декабря 2015 года, в со­ответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру №, №; постановлением Воронежского областного суда от 30 марта 2016 года о рассек­речивании постановлений № от 20 октября 2015 года, № от 17 декабря 2015 года (т.1, л.д.164, 165, 166, 167)

Актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» от 31 мар­та 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 августа 2016 года, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы теле­фонных разговоров с мобильных телефонов ФИО1, составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров ФИО1 по абонентским номерам №, № проводимых с 29.10.2015 по 07.12.2015, 18.12.2015 по 11.01.2016, 11.01.2016 по 05.02.2016. После прослушивания ФИО1 пояснил, что он узнает свой голос и голоса своих знако­мых. В разговорах он объяснял ФИО2 и Беланову В.Д. каким образом будет происходить сбыт героина. Также он говорил потребителям героина, которые ему звонили, где находятся места закладок героина.

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с прослушанной в судебном заседании записью указанных выше телефон­ных переговоров и смс-сообщений ФИО1 (т.1, л.д.173-250, т.2, л.д.1-77, 78-79, 80).

Постановлением ФИО11 областного суда № от 12 ноября 2015 года, в соот­ветствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №; постановлением Воронежского областного суда от 11 марта 2016 года о рассекре­чивании постановления № от 12 ноября 2015 года (т.2, л.д.95, 96).

Актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» от 14 мар­та 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22 августа 2016 года, согласно которым с участием ФИО2 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы теле­фонных разговоров с мобильного телефона ФИО2 №, проводимых с 20.11.2015 по 31.12.2015, составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, проводимых с 20.11.2015 по 31.12.2015. После прослушивания ФИО2 пояснила, что она узнает свой голос и голос своего мужа ФИО1 Такие разговоры действительно происходили. В разговорах она получала указания от ФИО1, каким образом нужно фасовать героин и когда делать закладки ге­роина в городе Борисоглебске

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с прослушанной в судебном заседании записью указанных выше телефон­ных переговоров и смс-сообщений ФИО2 (т.2, л.д.99-127, 128-129, 130).

Постановлением Воронежского областного суда № от 17 декабря 2015 года, в со­ответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров Беланова В.Д. по абонентским номерам №, №; постановлением Воронежского областного суда от 30 марта 2016 года о рассекре­чивании постановления № от 17 декабря 2015 года (т.2, л.д.138,139).

Актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» от 31 мар­та 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 августа 2016 года, согласно которым осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобиль­ного телефона Беланова В.Д. №, проводимых с 18.12.2015 по 30.01.2016, составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров Беланова В.Д. по абонентскому номеру №, проводимых с 18.12.2015 по 30.01.2016.

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с прослушанной в судебном заседании записью указанных выше телефон­ных переговоров ФИО2 (т.2, л.д.142-169, 170-171, 172).

Содержание телефонных переговоров между Белановым В.Д., ФИО1 и ФИО2, а также видеозаписей под­тверждают факт создания ими организованной преступной группы, направленной на неоднократное совершение незаконного сбыта наркотического средства героин на тер­ритории города Борисоглебска, указывают на распределение ролей каждого участника группы.

Участники телефонных переговоров, употребляя слова «Беланов», «Белан», «Володя», «отец», говорят именно о Беланове В.Д..

Значительная часть телефонных разговоров между соучастниками проходит в условиях конспирации от правоохранительных органов с присвоением наркотикам и противоправным действий условных кодовых слов (в частности, «бандюк», «колпачок», «чек», «закладка», «поднял»). В подавляющем большинстве телефонные разговоры ФИО1, ФИО2 и Беланова В.Д. связаны с совместным сбытом наркотиков, и только в редких случаях - с личными отношениями между ними.

Так, в телефонных разговорах ФИО1, ФИО2, Беланов В.Д. обсуждают свои совместные действия по приобретению, доставке в город Борисоглебск, общую стоимость наркотического средства героин, его последующую более мелкую расфасовку для реализации. Также, в разговорах содержатся сведения о стоимости продажи, размерах наркотического средства, способах его упаковки для каждого потребителя, способах его бесконтактной передачи покупателям (посредством «закладок»), в том числе их маскировки на местности, суммах денежных средств, полученных от реализации наркотического средства и их распределении между членами группы, номерах счетов для перечисления денежных средств основным поставщикам наркотиков в г. Воронеже и от потребителей организованной группе ФИО1 ФИО2 и Беланова. Телефонные разговоры между ФИО1 и покупателями наркотического средства героин содержат сведения о порядке, условиях его приобретения и оплаты, местах нахождения наркотического средства.

Кроме того, в телефонных разговорах ФИО1, ФИО2, Беланов В.Д. обсуждают будущее техническое усовершенствование способов сокрытия своей преступной деятельности (приобретение квадрокоптера и дистанционное управление им при закладке наркотиков), возможный перенос сбыта наркотиков в другие районы.

В телефонных разговорах подтверждается и совместный сбыт 22.12.2015 ФИО1, ФИО2 и Бе­лановым В.Д. наркотического средства героин путем закладки около опоры линии электропе­редач, напротив <адрес>.

Постановлением Воронежского областного суда № от 20 октября 2015 года, в со­ответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО4 по абонентскому номеру №; постановлением Воронежского областного суда от 30 марта 2016 года о рассек­речивании постановления № от 20 октября 2015 года (т.2, л.д.180, 181).

Актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» от 31 мар­та 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 августа 2016 года, согласно которым с участием ФИО4 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО4 №, проводимые с 23.10.2015 по 13.11.2015, составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров ФИО4 по абонентскому номеру №, проводимые с 23.10.2015 по 13.11.2015. ФИО4 пояснила, что узнает свой голос и голос ФИО1 Такие разговоры действительно происходили. В разговорах ФИО1 предлагал без­возмездно ей наркотическое средство героин по закладке, а также просил, чтобы она давала его номер телефона наркозависимым лицам, так как ФИО1 намеревался продавать геро­ин на территории города Борисоглебска. Она действительно давала некоторым наркозависи­мым лицам номер телефона ФИО1, а также сама приобретала у ФИО1 наркоти­ческое средство героин.

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с прослушанной в судебном заседании записью указанных выше телефон­ных переговоров ФИО4 (т.2, л.д.183-188, 189-190, 191).

Актом о проведении внепланового обыска от 05 февраля 2016 года, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Nokia 1280» с сим-картой Билайн с абонентским номером № и сим-картой Мегафон с абонентским номером №; протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2016 года, согласно которому указанный выше мобильный телефон был осмотрен.

Вещественным доказательством - сотовым телефоном «Nokia 1280», сим-карта Билайн с абонентским номером №, сим-карта Мегафон с абонентским номером № (т.2, л.д.85-88).

Справкой Воронежского филиала ООО «Т 2 Мобайл» от 31 августа 2016 года, в соответ­ствии с которой абонентские номера № (находился в пользовании ФИО1), № зарегистрированы на ФИО2, абонентский № зарегистрирован на Беланова В.Д.. По данным абонентским номерам проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» (т.2, л.д.194).

Справкой ПАО «ВымпелКом» от 22 сентября 2016 года, в соответствии с которой або­нентский номер № зарегистрирован на Беланова В.Д., абонентский номер № (находился в пользовании ФИО1) зарегистрирован на Фонд под­держки «Помочь еще одному». По данным абонентским номерам проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» (т.2, л.д.196).

Протоколом выемки от 18 августа 2016 года, согласно которому у ФИО4 изъята пластиковая карта Сбербанка России №, зарегистрированная на её имя, на­ходившаяся во временном пользовании ФИО2 и на которую осуществлялись денеж­ные переводы ФИО1.

Сведениями ПАО «Сбербанк России» о безналичных операциях по пластиковой карте №, в соответствии с которыми на указанную пластиковую карту переводились денежные средства ФИО1 для ФИО2.

Вещественным доказательством - пластиковой картой Сбербанка России № (т.2, л.д.206-207, 208, 211-214).

Сведениями Воронежского филиала ООО «Т 2 Мобайл» о детализации счета по абонент­скому номеру 89525529692, в соответствии с которыми на данный абонентский № раз пе­реводились денежные средства в размере 1000 рублей.

Сведениями ПАО «ВымпелКом» о движении денежных средств по абонентскому номеру №, в соответствии с которыми на данный абонентский номер 79 раза переводились денежные средства в размере 1000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2016 года, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам №, №, зарегистрированным в системе Visa QIWI Wallet, предоставленной АО «КИВИ Банк».

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с записью информации о входящих и исходящих платежах по счетам №, № (т.2, л.д.216-223, 225-238, т.3, л.д.1-29, 30).

Сведениями БИНБАНКА о движении денежных средств по счету карты № зарегистрированной на Беланова В.Д. (т.3, л.д.33-35).

Движение денежных средств по суммам и датам, а также по участникам организованной группы соответствует обстоятельствам ее преступной деятельности, зафиксированной на аудиозаписях телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 февраля 2016 года, протоколом изъятия вещей и документов от 05 февраля 2016 года, согласно которым 05 февраля 2016 года в период времени с 00 часов 11 ми­нут до 00 часов 33 минут на привокзальной площади у <адрес> при проведении личного досмотра Беланова В.Д. в правом кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон «Lyon ВС», а в правом кармане куртки обнаружен планшет IRBIS, которые после обнаружения были изъяты.

Протоколом осмотра предметов от 08 июля 2016 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон и планшет, изъятые 05 февраля 2016 года у Беланова В.Д.. В ходе осмотра установлено, что в устройствах имеются контактные телефоны ФИО1, ФИО2, номера счетов для перевода денежных средств и информация о соединениях между названными абонентами. В мобильном телефоне имеется сим-карта Теле 2, абонентский номер №, по которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» в отношении Беланова В.Д., в планшете «IRBIS» модель ТХ22 имеется сим-карта с абонентским номером №, по которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» в отношении Беланова В.Д.

Вещественными доказательствами - сотовым телефоном «Lyon BQ» с сим-картой Теле 2, або­нентский номер №, и планшетом «IRBIS» модель ТХ22 с двумя сим-картами Билайн, абонентские номера №, № (т.3, л.д.85-86, 87-88, 98-99, 100).

Протоколом медицинского освидетельствования Беланова В.Д. на состояние опьянения №62 от 05 фев­раля 2016 года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи Беланова В.Д. №909 от 11 февраля 2016 года, согласно которым в моче Беланова В.Д. обнаружен героин и метадон, что свидетельствует о потреблении Белановым В.Д. наркотических средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2016 года, согласно которому Беланов В.Д. 01 февраля 2016 года примерно в 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, умышленно употребил наркотическое средство – метадон (т.3, л.д.220, 221, 222-223).

Виновность Беланова В.Д. в совершении преступления – покушении на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого в ходе обыска 05 февраля 2016 года, в значительном размере, организованной группой, то есть преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из оглашенных показаний Беланова В.Д., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (т.3, л.д.244-245, т.3, л.д. 250-251, т.4, л.д. 8-11) усматривается, что свою вину в совершенном преступлении он признавал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивался.

Как следует из его показаний, по просьбе своего сына ФИО1, который отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, в конце августа 2015 года он стал проживать у его жены ФИО1 по адресу: <адрес>.В конце августа 2015 года ФИО1 на длительном свидании предложил ему вступить с ним и ФИО2 в преступную группу, направленную на сбыт наркотического средства героин в городе Борисоглебске, Согласно плану, разработанному ФИО1, он приобретал героин в городе Воронеже через закладки, а именно переводил деньги на счет продавцу героина, тот называл ему место закладки героина. После этого ФИО1 созванивался с ним и называл ему место закладки в городе Воронеже или селе Ямное Рамонского района Воронежской области, после чего он должен был доставлять данное наркотическое средство на территорию г. Борисоглебска, где встречаться с ФИО2 и передавать ей героин для дальнейшего сбыта через тайники (закладки). За выполнение данной работы сын пообещал ему оплачивать его труд. Зная о том, что он является наркозависимым лицом и ежедневно употребляет наркотическое средство героин, его сын предложил ему оплачивать его работу частью того героина, который он будет доставлять из Воронежа и с. Ямное в г. Борисоглебск. Его заинтересовало предложение сына, поскольку он нигде не работал, денег на покупку наркотика у него не было и он продолжал употреблять наркотические средства. В связи с этим он согласился с предложением своего сына. Во все подробности сбыта героина бесконтактным способом его сын посвящать его не стал. Он не говорил ФИО2, где был спрятан героин в городе Воронеже. Оплату за его проезд на автобусе в город Воронеж осуществлял ФИО1. ФИО2 была отведена роль закладчицы наркотического средства героин на территории города Борисоглебска. Во время совершения преступлений она работала <данные изъяты>, поэтому, когда она делала закладки героина, она не привлекала к себе внимание окружающих. Помимо этого, он по указанию ФИО1 должен был продавать героин и делать закладки героина в указанных ФИО1 местах. Приобретенный героин хранился у них дома, по месту их проживания. ФИО1 пояснил ему и ФИО2, что приобретенный героин необходимо будет расфасовывать на более мелкие дозы, и он показал ФИО2, как они это будут делать. Используя колпачок от фильтра сигареты они расфасовывали героин по более мелким дозам. Одна доза героина составляла один колпачок. Героин помещали во фрагменты от мусорного полимерного пакета и запаивали, используя зажигалку, чтобы героин не просыпать. Затем героин ФИО2 упаковывала в бумажные свертки и по указанию ФИО1 прятала в пустые пачки от сигарет, чтобы героин не намокал. По указанию ФИО1 он около двадцати раз делал «закладки» героина в городе Борисоглебске, а так же несколько раз передавал героин из рук в руки наркоманам. ФИО1 поддерживал связь с ним через сотовую связь и координировал совместную преступную деятельность. ФИО1 говорил, что никто из посторонних не должен знать о том, что ФИО1, он и ФИО2 занимались продажей героина, так как боялся, что их троих привлекут к уголовной ответственности. В связи с тем, что они стали родственниками, они доверяли друг другу. Их группа была сплоченная. Каждый из них занимался строго только своими обязанностями, которые между ними распределил ФИО1, которому они подчинялись, так как он (ФИО1) волевой человек и обладал авторитетом, как среди лиц, отбывающих наказание, так и среди осужденных, находящихся на свободе. ФИО1 обладал организаторскими способностями и незаурядным мышлением.

Все преступления планировал ФИО1 и каждый член их преступной группы осознавал, что они совершают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Другими видами преступлений они не занимались. Они только распространяли героин среди потребителей в городе Борисоглебске. Деньги от продажи героина ФИО1 переводил ему на карту Бинбанка, а также переводил ФИО2 через переводы в указанном банке. Он получал от ФИО1 в качестве вознаграждения как героин для личного потребления, так и денежные средства, которые ему переводил на карту ФИО1. Примерно в начале декабря 2015 года ФИО1 приобрел в Воронеже новую партию героина, которую он перевез в город Борисоглебск.

Находясь в доме по месту их проживания, эту партию героина он и ФИО2 расфасовали на более мелкие партии. 22 декабря 2015 года ФИО2 разносила почту по улице Трусова города Борисоглебска. Согласно отведенной ей роли, она сделала «закладку» героина около светового столба по улице Трусова города Борисоглебска.

Примерно 03 февраля 2016 года ему на его сотовый телефон звонил ФИО1. и сказал, чтобы они встретили автобус, следовавший из города Воронежа в город Борисоглебск, чтобы забрать наркотическое средство героин, находившийся в продуктах питания. Кто именно из Воронежа передавал героин он не знает. ФИО1 назвал номер автобуса. Он и ФИО2 примерно в 22 часа приехали на автовокзал города Борисоглебска. Они подошли к водителю и ФИО2 сказала, что из Воронежа должны были передать пакет с продуктами. Водитель автобуса передал пакет, который ФИО2 передала ему. Находясь в своем доме они осмотрели содержимое пакета. В пакете находились печенье, конфеты, зефир и три пакетика с кофе «Нескафе» три в одном. Один пакетик был заклеен скотчем. Они раскрыли его содержимое. В пакетике были десять полимерных свертков с наркотическим средством героин и кофе. После этого ФИО2 перезвонила ФИО1 и сказала, что они получили пакет, в котором был героин.

Свертки с героином ФИО2 поместила в металлическую банку и стала от него прятать, так как её об этом попросил ФИО1. Указанный героин он и ФИО2 должны были по указанию ФИО1 закладывать в городе Борисоглебске с целью последующего сбыта.

04 февраля 2016 года он ездил в город Воронеж, чтобы забрать свой автомобиль из автосервиса. Когда он приехал в город Борисоглебск на автобусе, на автовокзале его задержали сотрудники наркоконтроля. В присутствии понятых его досмотрели и изъяли принадлежащие ему сотовый телефон и планшет.

От сотрудников наркоконтроля он узнал, что 05 февраля 2016 года при проведении обыска в жилище по месту его проживания: <адрес> сотрудники наркоконтроля изъяли героин, который он и ФИО2 принесли 03 февраля 2016 года с автовокзала.

Из показаний ФИО1 (осужден по данному факту по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2017 года, вступившим в законную силу 16.03.2017 года, при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве) в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 130-133, л.д.134-137, л.д.138-140, л.д.149-151) усматривается, что он является потребителем различных наркотических средств, в том числе и героина. После того как в 2009 году он стал отбывать наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области он увидел, что на территории колонии отбывает наказание большое количество заключенных, которые являются потребителями наркотических средств. От осужденных он узнал, что наркотическое средство героин в колонию поступает из города Воронежа, которое продают лица таджикской национальности путем «закладок». Схема преступной деятельности заключалась в следующем: приобретатель с целью покупки наркотического средства героин перечисляет на КИВИ-кошелек необходимую сумму денег. Обычно 3000 рублей за 3 грамма героина (вес одной закладки героина.) От оператора (диспетчера), который находится в Тад­жикистане, покупателю героина приходит смс-сообщение с указанием адреса закладки нарко­тика в городе Воронеже.

Так, в августе 2015 года, отбывая наказа­ние в исправительном учреждении, расположенном в г. Борисоглебске, он решил сам организовать сбыт героина на территории данного населенного пункта. Саму схему сбыта героина он выдумывать не стал, решив «срисовать» ее у тех самых диспетчеров.

Схема сбыта героина была довольно таки проста и удобна. В первую очередь из-за того, что с покупателями наркотика не было прямого контакта, что исключало задержание сотруд­никами правоохранительных органов сразу же после совершенного преступления.

Поскольку он один не смог бы совершить преступления, связанные со сбытом героина в г. Борисоглебске бесконтактным способом, то есть через тайники (закладки), он решил пред­ложить сбывать героин совместно с ним своей жене ФИО2 и своему от­цу Беланову Владимиру Дмитриевичу. Он выбрал именно их, так как доверял им, поскольку они приходились ему родственниками. Он думал, что у них все получится и сбыт героина в Борисоглебске станет их единственным, хорошо оплачиваемым и безопасным зара­ботком, так как сбывая героин можно было ничем другим не заниматься, поскольку это приносило неплохую прибыль. За день можно было заработать от 5000 до 15000 рублей, что составляет немалую за­работную плату для жителей такого населенного пункта, как Борисоглебск. Безопасность заключалась в том, что исключался тот самый контакт с наркоманами и уменьшалась вероят­ность быть задержанным сотрудниками правоохранительных структур. Всю схему сбыта наркотиков он рассказал как своей супруге ФИО2, так и своему отцу Беланову В.Д., и они согласились с его предложением. Пред­ложение каждому из них состоялось по отдельности на свидании с ним в августе 2015 года в исправительном учреждении г. Борисоглебска, в котором он отбывал и в настоящее время от­бывает наказание. С ними же он договорился, какую именно работу будет выполнять каждый из них.

Себе он отвел роль так называемого руководителя, координатора и одновременно того самого диспетчера. Именно он, находясь в исправительном учреждении, руководил как дейст­виями Беланова В.Д., так и действиями ФИО1, координируя их действия по телефону. Он раз­давал им соответствующие указания. У него же аккумулировались денежные средства, выру­ченные от продажи наркотиков. Он же распределял их между всеми участниками преступной группы в соответствии с выполняемой каждым работой. Руководство и координацию он осу­ществлял с помощью сотового телефона, оставленного при освобождении одним из осужден­ных. Именно с него он связывался с Белановым В.Д. и ФИО2 и вел все разговоры, касающиеся сбыта героина на территории Борисоглебска. Зная о том, что на территории исправительного учреждения запрещено использо­вать средства связи и соответственно совершать телефонные переговоры, он думал, что их ни­кто и никогда не вычислит, поскольку роль того самого диспетчера он замкнул на себе. Так, именно он вел все телефонные переговоры с наркоманами из Борисоглебска и сообщал им ад­реса сделанных закладок (тайников с героином), полученных от ФИО2. Адреса тайников с героином он сообщал наркоманами только после того, как от них поступали денежные средст­ва за приобретаемый героин на открытый на теневой баланс используемого им мобильного те­лефона с абонентским номером №. Данный номер он использовал как для связи с Белановым В.Д., ФИО2, так и для связи с наркоманами из г. Борисоглебска. Деньги наркомана­ми перечислялись на теневой баланс указанного абонентского номера, который отличается от номера лишь первой цифрой (вместо цифры 9 цифра 6). Чтобы проверить поступление денеж­ных средств достаточно набрать на телефоне *222# и на экране отобразится сумма поступив­ших на теневой баланс денежных средств (тех самых денег, которые перечислялись наркома­нами из Борисоглебска в качестве оплаты за приобретаемый героин). После проверки поступ­ления денег он и сообщал наркоманам адреса тайных мест хранения наркотика, полученных от ФИО2..

Беланову В.Д. в создаваемой им преступной группе он отвел роль «курьера». Именно Беланов В.Д. получал от него указания о поездках в Воронеж и получении в данном городе нарко­тического средства героин таким же способом, как они решили его сбывать, то есть через тай­ники (закладки). Перед дачей таких указаний Беланову В.Д. он созванивался с диспетчерами. Их он называл Борисом и Дмитрием. Это их не настоящие имена, поскольку каждый из них разгова­ривает с ярко выраженным акцентом. Отличительной особенностью работы каждого из них бы­ло то, что Дмитрий сбывал героин в самом Воронеже, в то время как Борис сбывал наркотик в с. Ямное Рамонского района Воронежской области. И Дима, и Боря проверяли поступление от него денежных средств за приобретаемый наркотик и только после этого сообщали ему адреса тайных мест хранения героина на территориях указанных населенных пунктов. Данную ин­формацию по телефону он сообщал Беланову В.Д., после чего Беланов В.Д. по его указанию ехал из Борисоглебска в Воронеж либо с. Ямное, забирал там героин из тайников, после чего возвра­щался в Борисоглебск и передавал доставленные наркотики его жене ФИО2

И наконец, ороли самой ФИО2. Ей в создаваемой им преступной группе он отвел роль «закладчика». Именно она, получая в Борисоглебске от Беланова В.Д. наркотическое средство героин, осуществляла закладки наркотика на территории данного населенного пункта. Еже­дневно он звонил ФИО2 и говорил, сколько закладок героина ей нужно сделать. Поместив наркотическое средство героин в тайник, ФИО2 перезванивала ему и сообщала его адрес. Дальше все происходило по вышеуказанной им схеме. И всю остальную работу по сбыту ге­роина выполнял именно он. Ему звонили наркоманы из Борисоглебска, он проверял поступ­ление оплаченных ими денежных средств на теневой баланс своего телефона и только после этого сообщал им полученные от ФИО2 адреса тайников с героином.

Наркотическое средство героин он приобретал у вышеназванных сбытчиков Дмитрия и Бориса с периодичностью 1-2 раза в месяц. Беланов В.Д. по его указаниям ездил в Воронеж за нар­котиком, привозил его в Борисоглебск, там передавал ФИО2. Последняя делала закладки, их адреса сообщала ему, а он в свою очередь - наркоманам из г. Борисоглебска.

Их совместная преступная деятельность продолжалась с августа 2015 года по февраль 2016 года, когда Беланова В.Д. и ФИО2 задержали сотрудники Воронежского наркоконтроля.

22 декабря 2015 года они с ФИО2 и Белановым В.Д. собирались сбыть наркотическое средство героин через тайник у опоры линии электропередач, находящейся у <адрес>. При этом, героин был куплен им у одного из вышеназванных дис­петчеров, доставлен из Воронежа в Борисоглебск Белановым В.Д. и помещен в указанный тайник ФИО2.

Цену на сбываемый героин установил он. Она составляла 1500 рублей за одну закладку, в которой содержался так называемый «чек» (количество наркотика весом около 0,500 грам­ма). Героин в «чеки» расфасовывала его жена ФИО2. Этим она занималась в домовладении <адрес> опять же по его указаниям. Таким образом, по­лучался готовый к продаже наркотик. Из одного так называемого «бандюка» (героина весом 3 грамма и стоимостью 3000 рублей) получалось 6 «чеков». Таким образом, продав 2 «чека» они «отбивали» затраченные на приобретение героина денежные средства. Остальная сумма и бы­ла их чистой прибылью от совместного сбыта героина на территории г. Борисоглебска. Распределением денежных средств занимался он. Именно он оплачивал труд, как ФИО2, так и Беланова В.Д.. В день они делали от 5 до 10 закладок, столько же «чеков» с ге­роином и продавали. Тем самым с августа 2015 года по февраль 2016 года у них (у него, его отца – Беланова В.Д. и его жены ФИО2) был стабильный заработок от продажи героина бескон­тактным способом на территории г. Борисоглебска.

В судебном заседании ФИО1 данные им показания на следствии подтвердил полностью, возникшие противоречия объяснил тем, что забыл даты, поскольку давно допрашивался, умышленно показания не искажал. Свои показания на следствии считает полными и достоверными.

Из показаний ФИО2 (осуждена по данному факту по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.02.2017 года, вступившим в законную силу 14.04.2017 года, при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве) в судебном заседании и оглашенных показаний, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования (т.3, л.д.111-114, л.д.116-119, л.д.126-128) усматривается, что по интернету в 2014 году она познакомилась со своим мужем ФИО1. В марте 2015 года они официально стали мужем и женой. В настоящее вре­мя ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области. В начале знаком­ства она не знала, что ФИО1 является потребителем наркотического средства героин. Примерно в июле или сентябре 2015 года, когда она была у него на длительном свидании, ФИО1 сказал ей, что употребляет героин. Она лично никогда наркотические средства не употребляла.

В сентябре 2015 года у них было тяже­лое финансовое положение и ФИО1 предложил ей совместно с ним заниматься сбытом героина на территории города Борисоглебска, на что она дала свое добровольное согласие. Ее задачей было осуществлять сбыт героина путем закладок в городе Борисоглебске. О местах закладок она сообщала ФИО1 по телефону. ФИО1 должен был по телефону перево­дить деньги на приобретение героина в городе Воронеже. Первый раз примерно в октябре или ноябре 2015 года она взяла героин у водителя автобуса, который приехал из города Воронежа. Героин был расфасован в виде пяти бумажных свертков или полимерные пленки. Водитель передал ей пакет с продуктами. Ранее она никогда не видела, как выглядит героин. Она при­шла домой, разобрала пакет и нашла героин. В один день она разложила весь героин на терри­тории города Борисоглебска. Героин она помесила в два-три места. По телефону она звонила ФИО1 и называла места закладок. Иногда она отсылала CMC-сообщения с указанием мест закладок героина. На её номер сотового телефона приходило смс сообщение с номером телефона, на который она должна была пере­сылать смс сообщения с указанием места закладок. Примерно в сентябре 2015 года на длительном свидании она передала ФИО1 героин. По просьбе ФИО1 она пустила жить к себе домой Беланова Владимира Дмитриевича, который является отцом ФИО1 Примерно с октября 2015 года с ними преступной деятельностью стал заниматься Беланов В.Д., который по просьбе ФИО1 выезжал в город Воронеж с целью приобретения там героина для дальнейшего сбыта его в городе Борисоглебске. Беланов В.Д. перевозил героин предположи­тельно в прямой кишке. Роль Беланова В.Д. заключалась в том, что он ездил в Воронеж за героином и привозил его в Борисоглебск. Героин хранился у неё дома. Иногда она расфасовывала героин колпачком от сигареты. Совместно с Белановым В.Д. она расфасовывала героин, потому что в начале она не знала, как это нужно делать. Героин она упаковывала в бумагу. ФИО1 го­ворил, что нужно героин помещать в пустые пачки от сигарет, чтобы героин не намокал. Ино­гда она делала закладки героина просто в бумажных свертках. Беланов В.Д. сам является по­требителем героина. Деньги от продажи героина ФИО1 переводил ей на карту Бинбанка. Она снимала деньги и тратила их на продукты питания. ФИО1 приобретал героин в городе Воронеже через закладки, а именно переводил деньги на счет продавцу героина, тот называл ему место закладки героина. После этого ФИО1 звонил Беланову В.Д. и называл место закладки в городе Воронеже. Беланов В.Д. ей не говорил, где был спрятан героин в городе Во­ронеже. Беланов В.Д. ездил в Воронеж за героином без денег на автобусе.

22 декабря 2015 года она разносила почту по улице Трусова города Борисоглебска. По­дойдя к световому столбу напротив дома <адрес> по улице Трусова, она сделала закладку наркоти­ческого средства героин.Она сразу позвонила ФИО1 и сказала, в каком месте спрятала героин.

О том, в какие дни Беланов В.Д. ездил в Воронеж за героином он ей не сообщал. Были случаи, когда Беланов В.Д. приезжал из Воронежа без героина. За одну поездку Беланов В.Д. привозил из Воронежа по одному свертку героина массой по 2,5 грамма.

05 февраля 2016 года Беланов В.Д. поехал в Воронеж за героином. Как она потом узнала, его задержали в городе Борисоглебске сотрудники наркоконтроля. Беланов В.Д. привозил ге­роин из Воронежа в своей одежде. В основном Беланов В.Д. ездил в город Воронеж за герои­ном один раз в месяц. Очень редко Беланов В.Д. ездил за героином два раза в месяц.

Она подтвердила тот факт, что с 29 ноября 2015 года по 13 января 2016 года около 50 раз она дела­ла закладки наркотического средство героин на территории города Борисоглебска, адреса ко­торых посредством сотовой связи сообщала ФИО1. Основную часть денежных средств, полученную от продажи героина, ФИО1 переводил Беланову В.Д..

В судебном заседании ФИО2 показания на следствии подтвердила полностью, пояснив, что они полные и правильные. Противоречия возникли в части дат из-за того, что она плохо запоминает даты. Умышленно показания в судебном заседании она не искажала.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом обыска от 05 февраля 2016 года, согласно которому 05 февраля 2016 года в пе­риод времени с 00 часов 49 минут до 01 часа 08 минут при проведении обыска в жилище по месту проживания ФИО2 и Беланова В.Д., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: металлическая банка с полимерными свертками, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и растительное вещество зеленого цвета, два сотовых телефона (т.3, л.д.44-53).

Заключением эксперта №12/НС от 10 февраля 2016 года, согласно которому представ­ленное на экспертизу вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы, находящееся в десяти полимерных свертках, изъятое 05 февраля 2016 года при прове­дении обыска в жилище ФИО2 и Беланова В.Д., расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - ге­роином. Общая масса героина составила 2,169 грамма. На проведении экспертизы было израс­ходовано 0,25 грамма наркотического средства, изъятого 05 февраля 2016 года при проведении обыска в жилище (т.1, л.д.99-109).

Заключением эксперта №18/НС от 01 апреля 2016 года, согласно которому наркотическое средство героин (пакет №1 к заключению эксперта №12/НС от 10.02.2016), изъятое 05 февраля 2016 года при проведении обыска в жилище ФИО2 и Беланова В.Д. расположенном по адресу: <адрес> (объект №№1-10)не имело общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и ранее единую массу не составляли с нарко­тическим средством героином (пакет №2 к заключению эксперта №12/НС от 10.02.2016), изъ­ятым 22 декабря 2015 года при проведении осмотра места происшествия: в тайнике располо­женном у опоры линии электропередач напротив <адрес> (объект №№11-12). На проведение экспертизы израсходо­вано 1,3 грамма наркотического средства, изъятого 05 февраля 2016 года при проведении обы­ска в жилище (т.1, л.д.115-126).

Протоколом осмотра предметов от 08 июля 2016 года, согласно которому осмотрены наркотиче­ское средство героин и два сотовых телефона, изъятые при проведении обыска в жилище ФИО2 и Беланова В.Д., расположенном по адресу: <адрес> (т.3, л.д.67-70).

Вещественными доказательствами - наркотическим средством героин массой 0,619 грамма, металлической банкой, целлофановым пакетом, полимерными фрагментами, двумя сотовыми телефонами: «Samsung GT-S5230» с сим-картой Теле2, абонентский номер №, «Explay Joy TV» с сим-картой Теле2, абонентский номер № и сим-картой Билайн, абонентский номер №, изъятыми при проведении обыска в жилище ФИО2 и Беланова В.Д., рас­положенном по адресу: <адрес> (т.3, л.д.71).

Постановлениями Воронежского областного суда № от 20 октября 2015 года, № от 17 декабря 2015 года, в со­ответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру №, №; постановлением Воронежского областного суда от 30 марта 2016 года о рассек­речивании постановлений № от 20 октября 2015 года, № от 17 декабря 2015 года (т.1, л.д.164, 165, 166, 167).

Актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» от 31 мар­та 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 августа 2016 года, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы теле­фонных разговоров с мобильных телефонов ФИО1, составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров ФИО1 по абонентским номерам №, № проводимых с 29.10.2015 по 07.12.2015, 18.12.2015 по 11.01.2016, 11.01.2016 по 05.02.2016. После прослушивания ФИО1 пояснил, что он узнает свой голос и голоса своих знако­мых. В разговорах он объяснял ФИО2 и Беланову В.Д. каким образом будет происходить сбыт героина. Также он говорил потребителям героина, которые ему звонили, где находятся места закладок героина.

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с прослушанной в судебном заседании записью указанных выше телефон­ных переговоров и смс-сообщений ФИО1 (т.1, л.д.173-250, т.2, л.д.1-77, 78-79, 80).

Постановлением Воронежского областного суда № от 12 ноября 2015 года, в соот­ветствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №; постановлением Воронежского областного суда от 11 марта 2016 года о рассекре­чивании постановления № от 12 ноября 2015 года (т.2, л.д.95, 96).

Актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» от 14 мар­та 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22 августа 2016 года, согласно которым с участием ФИО2 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы теле­фонных разговоров с мобильного телефона ФИО2 №, проводимых с 20.11.2015 по 31.12.2015, составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, проводимых с 20.11.2015 по 31.12.2015. После прослушивания ФИО2 пояснила, что она узнает свой голос и голос своего мужа ФИО1 Такие разговоры действительно происходили. В разговорах она получала указания от ФИО1, каким образом нужно фасовать героин и когда делать закладки ге­роина в городе Борисоглебске

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с прослушанной в судебном заседании записью указанных выше телефон­ных переговоров и смс-сообщений ФИО2 (т.2, л.д.99-127, 128-129, 130).

Постановлением Воронежского областного суда № от 17 декабря 2015 года, в со­ответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров Беланова В.Д. по абонентским номерам №, №; постановлением Воронежского областного суда от 30 марта 2016 года о рассекре­чивании постановления № от 17 декабря 2015 года (т.2, л.д.138,139).

Актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» от 31 мар­та 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 августа 2016 года, согласно которым осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобиль­ного телефона Беланова В.Д. №, проводимых с 18.12.2015 по 30.01.2016, составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров Беланова В.Д. по абонентскому номеру №, проводимого с 18.12.2015 по 30.01.2016.

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с прослушанной в судебном заседании записью указанных выше телефон­ных переговоров Беланова В.Д. (т.2, л.д.142-169, 170-171, 172).

Содержание телефонных переговоров между Белановым В.Д., ФИО1 и ФИО2 под­тверждает факт создания ими организованной преступной группы, направленной на неоднократное совершение незаконного сбыта наркотического средства героин на тер­ритории города Борисоглебска, указывают на распределение ролей каждого участника группы.

Участники телефонных переговоров, употребляя слова «Беланов», «Белан», «Володя», «отец», говорят именно о Беланове В.Д..

Значительная часть телефонных разговоров между соучастниками проходит в условиях конспирации от правоохранительных органов с присвоением наркотикам и противоправным действий условных кодовых слов (в частности, «бандюк», «колпачок», «чек», «закладка», «поднял»). В подавляющем большинстве телефонные разговоры ФИО1, ФИО2 и Беланова В.Д. связаны с совместным сбытом наркотиков, и только в редких случаях - с личными отношениями между ними.

Так, в телефонных разговорах ФИО1, ФИО2, Беланов В.Д. обсуждают свои совместные действия по приобретению, доставке в город Борисоглебск, общую стоимость наркотического средства героин, его последующую более мелкую расфасовку для реализации. Также, в разговорах содержатся сведения о стоимости продажи, размерах наркотического средства, способах его упаковки для каждого потребителя, способах его бесконтактной передачи покупателям (посредством «закладок»), в том числе их маскировки на местности, суммах денежных средств, полученных от реализации наркотического средства и их распределении между членами группы, номерах счетов для перечисления денежных средств основным поставщикам наркотиков в г. Воронеже и от потребителей организованной группе ФИО1 ФИО2 и Беланова. Телефонные разговоры между ФИО1 и покупателями наркотического средства героин содержат сведения о порядке, условиях его приобретения и оплаты, местах нахождения наркотического средства.

Кроме того, в телефонных разговорах ФИО1, ФИО2, Беланов В.Д. обсуждают будущее техническое усовершенствование способов сокрытия своей преступной деятельности (приобретение квадрокоптера и дистанционное управление им при закладке наркотиков), возможный перенос сбыта наркотиков в другие районы.

Постановлением Воронежского областного суда № от 20 октября 2015 года, в со­ответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО4 по абонентскому номеру №; постановлением судьи Воронежского областного суда от 30 марта 2016 года о рассек­речивании постановления № от 20 октября 2015 года (т.2, л.д.180, 181).

Актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» от 31 мар­та 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 августа 2016 года, согласно которым с участием ФИО4 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО4 №, проводимые с 23.10.2015 по 13.11.2015, составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров ФИО4 по абонентскому номеру №, проводимые с 23.10.2015 по 13.11.2015. ФИО4 пояснила, что узнает свой голос и голос ФИО1 Такие разговоры действительно происходили. В разговорах ФИО1 предлагал без­возмездно ей наркотическое средство героин по закладке, а также просил, чтобы она давала его номер телефона наркозависимым лицам, так как ФИО1 намеревался продавать геро­ин на территории города Борисоглебска. Она действительно давала некоторым наркозависи­мым лицам номер телефона ФИО1, а также сама приобретала у ФИО1 наркоти­ческое средство героин.

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с прослушанной в судебном заседании записью указанных выше телефон­ных переговоров ФИО4 (т.2, л.д.183-188, 189-190, 191).

Актом о проведении внепланового обыска от 05 февраля 2016 года, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Nokia 1280» с сим-картой Билайн с абонентским номером № и сим-картой Мегафон с абонентским номером №; протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2016 года, согласно которому указанный выше мобильный телефон был осмотрен.

Вещественным доказательством - сотовым телефоном «Nokia 1280», сим-карта Билайн с абонентским номером №, сим-карта Мегафон с абонентским номером № (т.2, л.д.85-88).

Справкой Воронежского филиала ООО «Т 2 Мобайл» от 31 августа 2016 года, в соответ­ствии с которой абонентские номера № (находился в пользовании ФИО1), № зарегистрированы на ФИО2, абонентский номер № зарегистрирован на Беланова В.Д.. По данным абонентским номерам проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» (т.2, л.д.194).

Справкой ПАО «ВымпелКом» от 22 сентября 2016 года, в соответствии с которой або­нентский номер 8-960-123-10-86 зарегистрирован на Беланова В.Д., абонентский номер № (находился в пользовании ФИО1) зарегистрирован на Фонд под­держки «Помочь еще одному». По данным абонентским номерам проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» (т.2, л.д.196).

Протоколом выемки от 18 августа 2016 года, согласно которому у ФИО4 изъята пластиковая карта Сбербанка России №, зарегистрированная на её имя, на­ходившаяся во временном пользовании ФИО2 и на которую осуществлялись денеж­ные переводы ФИО1.

Сведениями ПАО «Сбербанк России» о безналичных операциях по пластиковой карте №, в соответствии с которыми на указанную пластиковую карту переводились денежные средства ФИО1 для ФИО2.

Вещественным доказательством - пластиковой картой Сбербанка России № (т.2, л.д.206-207, 208, 211-214).

Сведениями Воронежского филиала ООО «Т 2 Мобайл» о детализации счета по абонент­скому номеру №, в соответствии с которыми на данный абонентский номер 29 раз пе­реводились денежные средства в размере 1000 рублей.

Сведениями ПАО «ВымпелКом» о движении денежных средств по абонентскому номеру №, в соответствии с которыми на данный абонентский номер 79 раза переводились денежные средства в размере 1000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2016 года, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам №, № зарегистрированным в системе Visa QIWI Wallet, предоставленной АО «КИВИ Банк».

Вещественным доказательством - компакт-диском «CD-R» с записью информации о входящих и исходящих платежах по счетам №, № (т.2, л.д.216-223, 225-238, т.3, л.д.1-29, 30).

Сведениями БИНБАНКА о движении денежных средств по счету карты № зарегистрированной на Беланова В.Д. (т.3, л.д.33-35).

Движение денежных средств по суммам и датам, а также по участникам организованной группы соответствует обстоятельствам ее преступной деятельности, зафиксированной на аудиозаписях телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 февраля 2016 года, протоколом изъятия вещей и документов от 05 февраля 2016 года, согласно которым 05 февраля 2016 года в период времени с 00 часов 11 ми­нут до 00 часов 33 минут на привокзальной площади у <адрес> при проведении личного досмотра Беланова В.Д. в правом кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон «Lyon ВС», а в правом кармане куртки обнаружен планшет IRBIS, которые после обнаружения были изъяты.

Протоколом осмотра предметов от 08 июля 2016 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон и планшет, изъятые 05 февраля 2016 года у Беланова В.Д.. В ходе осмотра установлено, что в устройствах имеются контактные телефоны ФИО1, ФИО2, номера счетов для перевода денежных средств и информация о соединениях между названными абонентами. В мобильном телефоне имеется сим-карта Теле 2, абонентский номер №, по которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» в отношении Беланова В.Д., в планшете «IRBIS» модель ТХ22 имеется сим-карта с абонентским номером №, по которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» в отношении Беланова В.Д.

Вещественными доказательствами - сотовым телефоном «Lyon BQ» с сим-картой Теле 2, або­нентский номер №, и планшетом «IRBIS» модель ТХ22 с двумя сим-картами Билайн, абонентские номера №, № (т.3, л.д.85-86, 87-88, 98-99, 100).

Протоколом медицинского освидетельствования Беланова В.Д. на состояние опьянения №62 от 05 фев­раля 2016 года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи Беланова В.Д. №909 от 11 февраля 2016 года, согласно которым в моче Беланова В.Д. обнаружен героин и метадон, что свидетельствует о потреблении Белановым В.Д. наркотических средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2016 года, согласно которому Беланов В.Д. 01 февраля 2016 года примерно в 18 часов 30 минут находясь по адресу: ФИО11 <адрес>, умышленно употребил наркотическое средство – метадон (т.3, л.д.220, 221, 222-223).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, доказана.

Доводы подсудимого Беланова В.Д. о непричастности его к совершению преступлений опровергаются согласующимися между собой показаниями ФИО1 и ФИО2, свидетеля ФИО3 и исследованными письменными доказательствами.

При этом показания ФИО1 и ФИО2, изобличающие подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия являются последовательными, согласующимися между собой, которые ими подтверждены как в судебном заседании по настоящему уголовному делу, так и при рассмотрении в отношении них уголовных дел по данным преступлениям при заключенных с ними досудебных соглашениях о сотрудничестве (ФИО1 осужден по данному факту по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2017 года, вступившим в законную силу 16.03.2017 года; ФИО2 осуждена по данному факту по пункту «а» статьи 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.02.2017 года, вступившим в законную силу 14.04.2017 года).

Согласуются в полной мере их показания и с оглашенными показаниями Беланова В.Д., данными им в ходе предварительного следствия и содержанием аудиозаписей телефонных переговоров между Белановым В.Д., ФИО1, ФИО2 и ФИО4.

Доводы подсудимого Беланова В.Д. о том, что на предварительном следствии он в качестве подозреваемого и обвиняемого фактически не допрашивался, протоколы соответствующих допросов подписаны им под оказанием психического и физического воздействия со стороны следователя и оперативных сотрудников, опровергаются в совокупности исследованными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, данными ими на предварительном следствии, содержанием аудиозаписей телефонных переговоров Беланова В.Д. с ФИО1 о деталях преступной деятельности по сбыту наркотического средства, а также результатами проведенной проверки, в частности, оперативно-розыскной частью собственной безопасности и главным следственным управлением ГУ МВД России по Воронежской области, по заявлению Беланова В.Д.. Принятые по его заявлению решения названных органов в виде заключений о неустановлении нарушений уголовно-процессуальных требований при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе, фактов психического и физического воздействия на Беланова В.Д. со стороны следователя, в вышестоящий орган, а также прокурору или в суд Белановым В.Д. не обжаловались.

Во всех случаях допроса Беланова В.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, он допрашивался с защитником, все показания ими были подписаны, какие-либо замечания, в том числе по содержанию показаний, а также заявления, в частности о даче показаний под психическим или физическим принуждением, от Беланова В.Д. и его защитника не поступили. Более того, в отдельных показаниях прямо отражено, что показания даются без какого-либо воздействия на Беланова В.Д.. При этом, в судебном заседании Беланов В.Д. подтвердил, что все протоколы его допросов подписаны им и защитником в его присутствии и что замечания и заявления в протоколах они отражать не стали.

Довод подсудимого Беланова В.Д. о его незаконном задержании, в том числе неразъяснении ему прав и обязанностей в ходе предварительного следствия опровергается протоколом задержания, согласно которому подозреваемый Беланов В.Д. 10 февраля 2016 года задержан в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, права и обязанности ему разъяснялись в полном объеме, с протоколом задержания он был ознакомлен, какие-либо заявления и замечания от него не поступили и протокол им подписан. О задержании подозреваемого сообщено прокурору и близкому Беланову В.Д. лицу – ФИО5 (т.3, л.д.152-158).

Довод подсудимого Беланова В.Д. о его незаконном фактическом содержании под стражей при нахождении в лечебном учреждении с 05 по ДД.ММ.ГГГГ судом признается несостоятельным, поскольку допрошенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетели ФИО6 (следователь), ФИО7 (заведующий хирургическим отделением), ФИО8 (лечащий врач) показали, что ФИО2 находился в хирургическом отделении БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница» в течение указанного выше периода времени без сопровождения конвоя и в связи с его самостоятельным обращением за медицинской помощью, что также подтверждается протоколом задержания подозреваемого Беланова В.Д. от 10 февраля 2016 года (т.3, л.д.152-158), копиями материалов из истории его болезни и справкой ГУ МВД России по Воронежской области (входящий номер 5260 от 12 мая 2017 года).

Довод подсудимого Беланова В.Д. о том, что он не был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении 10 мая 2016 года, а совершил побег, также опровергается материалами дела, в частности, из постановления от 10 мая 2016 года об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении усматривается, что именно 10 мая 2016 года ему изменена мера пресечения и данное постановление, и сама подписка, подписаны не только следователем, но самим Белановым В.Д. и его защитником.

Противоправная деятельность подсудимого Беланова В.Д. в составе организованной группы выявлена в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области. Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого с соучастниками преступлений было санкционировано Воронежским областным судом.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены следователем с участием понятых и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, подсудимый провел все действия, необходимые для совершения противоправных деяний, они могут быть также положены в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый Беланов В.Д. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Деяние Беланова В.Д. по факту соучастия в незаконном сбыте наркотического средства в период с августа 2015 года по 13 января 2016 года, в том числе 22 декабря 2015 года, судом квалифицируется, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Деяние Беланова В.Д. по факту покушения на соучастие в незаконном сбыте наркотического средства, изъятого в ходе обыска 05 февраля 2016 года, судом квалифицируется, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Суд считает, что в действиях подсудимого по обоим преступлениям имеется квалифицирующий признак значительного размера наркотического средства героин, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство героин массой 0,507 грамма и 2,169 грамма, в незаконном сбыте которого принимал соучастие Беланов В.Д., относится к значительному размеру.

Суд полагает, что в действиях подсудимого по обоим эпизодам преступлений имеется квалифицирующий признак организованной группы по следующим основаниям.

Участие Беланова В.Д. в совершении преступлений совместно с ФИО1 и ФИО2 в составе именно организованной группы подтверждается характерными для такого вида соучастия признаками – устойчивостью, организованностью и направленностью преступных целей.

На устойчивость организованной группы Беланова В.Д., ФИО1 и ФИО2 указывают характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы (приходились на момент совершения преступлений родственниками и свойственниками друг другу), продолжительность их совместной деятельности по организации, подготовке и последующему неоднократному сбыту наркотического средства героин (с августа 2015 года по 05 февраля 2016 года), планирование продолжения преступной деятельности с ее техническим усовершенствованием (посредством использования квадрокоптера) и переносом сбыта наркотиков в другие районы. На длительность и неоднократность совместной преступной деятельности Беланова В.Д., ФИО1 и ФИО2 также указывает отсутствие у изъятых 22.12.2015г. и 05.02.2016г. частей наркотического средства героин общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также то, что они ранее единую массу не составляли. Данное обстоятельство подтверждает неоднократность доставки Белановым В.Д. наркотического средства из г. Воронежа в г. Борисоглебск и участие последнего в дальнейшем неоднократном (систематическом) сбыте доставленного наркотика.

Организованность указанной группы заключалась в распределении ролей каждого ее участника. В частности Беланову В.Д. отводились действия по доставке основной партии наркотического средства героин из г. Воронежа в г. Борисоглебск, участие в ее распределении на более мелкие дозы и упаковывании, совершению неоднократно «закладок» либо непосредственной передаче данного наркотического средства наркозависимым, получению от ФИО1 денежных средств от продажи наркотика для дальнейшей передачи их части ФИО2.

Деятельность организованной группы, в которой участвовал Беланов В.Д., являлась распланированной, имела последовательность этапов закупки наркотического средства, его хранения, распределения и реализации, была опосредована договоренностью о видах связи, включала в себя соблюдение условий конспирации от правоохранительных органов, систематическую взаимную отчетность о количестве реализованного наркотического средства и вырученных от его продажи денежных средств, которые, в большинстве своем, перечислялись ФИО1 на счет Беланова В.Д..

Также имела место техническая оснащенность организованной группы Беланова В.Д., ФИО1 и ФИО2, которая заключалась в использовании, в том числе Белановым В.Д., мобильных телефонов для координации действий участников группы, сообщения о необходимости приобретения и координации действий по приобретению наркотического средства в г. Воронеже и его последующей доставки в г. Борисоглебск для организации сбыта, информирован­ия о наличии и месте нахождения наркотического средства, предупреждения об опасности. Участниками группы – ФИО1 и Белановым В.Д. использовались возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с це­лью незамедлительной проверки поступления денежных средств за сбываемые наркотические средства на лицевые счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet, на специальный авансовый счет абонентского номера и другие абонентские номера.

Целенаправленность преступной деятельности организованной группы Беланова В.Д., ФИО1 и ФИО2 характеризовалась единством преступного умысла, направленного на систематическое получение прибыли от продажи наркотического средства героин и ее использования в дальнейших личных целях, в том числе Белановым В.Д., не имевшему места работы и средств к существованию. Кроме этого, Беланов В.Д., являясь потребителем наркотиков, для личного потребления получал часть доставленного им из г. Воронежа героина за свои действия по сбыту наркотических средств в организованной группе с ФИО1 и ФИО1.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Беланову В.Д. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (особо тяжкие) и преступления, за которое он имеет судимость (средней тяжести), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение подсудимого (<данные изъяты>), личность виновного (характеризуется удовлетворительно по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции (т.4, л.д.38, 43-46), <данные изъяты> (т.4, л.д.21), <данные изъяты> (т.4, л.д.25), судим (т.4, л.д.16-17), <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим преступлениям суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым своей вины при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами следствия при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий, несмотря на то, что в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении он не признал. При даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Беланов В.Д. показывал не только о своей роли и действиях в организованной группе, но и о ролях и действиях в ней ФИО1 и ФИО2. При признании данного обстоятельства смягчающим, судом учитывается и то, что в судебном заседании подсудимый при допросе не отрицал, что на всех исследованных аудиозаписях ФИО1 и ФИО2 разговаривают именно с ним и голос на аудиозаписях от его имени принадлежит ему.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, по обоим преступлениям суд относит рецидив преступлений (пункт «а»).

С учетом изложенных выше обстоятельств, активной роли подсудимого в достижении целей преступлений, а также того, что подсудимый совершил преступления, являющиеся одними из наиболее опасных преступлений, направленных против здоровья населения и отнесенных Уголовным кодексом РФ к особо тяжким, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ и считает возможным с учетом части 3 статьи 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ), статьи 67, части 2 статьи 68 УК РФ, назначить подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания по преступлениям в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа суд не усматривает в связи с тем, что подсудимый длительное время <данные изъяты>.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ Беланову В.Д. наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Подсудимый Беланов В.Д. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку Беланов В.Д. является имущественно несостоятельным ввиду отсутствия у него длительное время места работы и официального заработка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беланова Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одинадцать) лет.

Признать Беланова Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание Беланову Владимиру Дмитриевичу в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Беланову Владимиру Дмитриевичу исчислять с 01 августа 2017 года, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 10 февраля 2016 года по 10 мая 2016 года и с 22 декабря 2016 года по 01 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беланову Владимиру Дмитриевичу – заключение под стражей оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Воронежской области.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин массой 0,619 грамма, металлическую банку, целлофа­новый пакет, полимерные фрагменты, изъятые при проведении обыска в жилище ФИО2 и Беланова В.Д. расположенном по адресу: Воро­нежская область, <адрес>,

- два сотовых телефона: «Samsung GT-S5230» с сим-картой Теле2 абонентский номер №, «Explay Joy TV» с сим-картой Теле2 абонент­ский номер № и сим-картой Билайн абонентский номер №, изъятые при проведении обыска в жилище ФИО2 и Беланова В.Д., расположенном по адресу: Воро­нежская область, <адрес>;

- сотовый телефон «Lyon BQ» с сим-картой Теле2 абонентский номер № и планшет «IRBIS» модель ТХ22 с двумя сим-картами Билайн абонентские номера № №, изъятые 05 февраля 2016 года при проведении личного досмотра у Беланова В.Д.,

хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пунктов 1 и 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

-         компакт - РґРёСЃРє В«CD-RВ» СЃ записью телефонных переговоров Рё СЃРјСЃ сообщений ФИО1 РїРѕ абонентскому номеру в„–, проводимых СЃ 20.11.2015 РїРѕ 31.12.2015;

-         компакт - РґРёСЃРє В«CD-RВ» СЃ записью телефонных переговоров Беланова Р’.Р”. РїРѕ або­нентскому номеру в„– проводимых СЃ 18.12.2015 РїРѕ 30.01.2016,

- пластиковую карту Сбербанка России №, зарегистрированную на ФИО4, изъятую 18 августа 2016 года при проведении выемки у ФИО2,

хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ подсудимого Беланова Владимира Дмитриевича освободить полностью от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий п/п Н.С. Каратаев

Справка

По определению судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.12.2017 года, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 августа 2017 года в отношении Беланова Владимира Дмитриевича изменить, удовлетворив частично апелляционное представление:

-исключить указание суда о том, что «в период времени с 29.11.2015 по 13.01.2016 ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ФИО2 и Белановым В.Д., не менее восьмидесяти четырех раз незаконно сбыли наркотическое средство героин массой не менее 0,507 грамма каждый раз»;

-действия осужденного Беланова В.Д. переквалифицировать с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 9 лет лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Беланова В.Д. и адвоката Кувшиновой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано РІ вышестоящий СЃСѓРґ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главами 47¹, 48¹ РЈРџРљ Р Р¤.

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2017 года.