Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 27.05.2015

Уголовное дело № 1-336/2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Цепелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Салмина И.И., подсудимого Санько Е.П., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА К, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Санько Е.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Санько Е.П. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), Санько Е.П., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, находясь вблизи станции метро « Новокосино» проследовал к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с целью приобретения наркотического средства, которое он употребляет, посредством платежного терминала, находящегося в указанном магазине, по ране достигнутой договоренности с неустановленным лицом через переписку в социальной сети, перевел на абонентский номер неустановленного лица денежные средства в размере 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В вою очередь, неустановленное лицо, получив, денежные средства, указало Санько Е.П. на место хранения наркотического средства, по адресу <адрес> ( в подъезде № под ковриком, перед ступеньками на первый этаж). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Санько Е.П., в продолжение своего преступного умысла, с указанного места забрал пакетик с наркотическим средством смесью ( препаратом) в состав которого входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3- карбоксилат, который Санько Е.П. забрал себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего Санько Е.П. употребил часть наркотического средства путем выкуривания через колпачок от ручки. Затем Санько Е.П. пакетик с оставшейся частью наркотического средства вместе с колпачком от ручки положил в левый боковой карман своих джинсовых брюк, и незаконно храня, таким образом, наркотик при себе, проследовал на 1-ую платформу станции <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес>, где в 15 часов 30 минут,ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в 3 вагон электропоезда № сообщением <данные изъяты> на котором следовал до железнодорожной станции <данные изъяты> направления, МЖД, тем самым совершил незаконную перевозку наркотического средства. В пути следования в вагоне вышеуказанного электропоезда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, на перегоне железнодорожной станции <данные изъяты> расположенном в <адрес>, Санько Е.П. был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции <данные изъяты> и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ЛОП на ж.д. станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, у Санько Е.П. в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала и колпачок от ручки, в которых находилось наркотическое средство- смесь в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3- карбоксилат, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,07 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

По ходатайству подсудимого Санько Е.П., поддержанному защитником - адвокатом К, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Санько Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой ; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Санько Е.П. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Санько Е.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Санько Е.П. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается ( т.1 л.д.86-87);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Санько Е.П. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что Санько Е.П. не судим ( т.1 л.д. 121-122), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д.118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 119-120).

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, с учетом смягчающего обстоятельства, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд, назначая подсудимому Санько Е.П., в соответствии с санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.

Так как постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Санько Е.П. наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Санько Е.П., признания им вины, раскаяния в содеянном суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не применяет правила ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу

- пакетик с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3- карбоксилат, массой 1,03 гр. ( с учетом проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <данные изъяты> - хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица ( т.1 л.д.110-111), колпачок от ручки- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Санько Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Санько Е.П. основанное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденного Санько Е.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Санько Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу

- пакетик с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3- карбоксилат, массой 1,03 гр. ( с учетом проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <данные изъяты> - хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица ( т.1 л.д.110-111), колпачок от ручки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                          Е.В. Цепелева