Решение по делу № 2-2075/2016 ~ М-1928/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2075/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                          30 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гридневой Н.Н. к Прудникову В.В., Шаклеиной С.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Гриднева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Прудникову В.В., Шаклеиной С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между Банк ..... (закрытое акционерное общество) и Прудниковым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно договора уступки прав (требований) № от <дата> Банк ..... (закрытое акционерное общество) передало Ю.Н. право требования по просроченным кредитам Прудникова В.В. в объеме и на условиях существовавших на момент перехода прав (требований). <дата>. между Гридневой Н.Н. и Ю.Н. заключен договор уступки прав (требований) №, по которому долг Прудникова В.В. в сумме ..... рубля, перешел к Гридневой Н.Н. В тот же день <дата> Должник был уведомлен о смене Кредитора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по выплате денежных средств по договору уступки прав (требований) между Гридневой Н.Н. и Шаклеиной С.А. был подписан договор поручительства № от <дата> по которому Шаклеина С.А. взяла на себя ответственность солидарно с Прудниковым В.В. исполнить обязательства по возврату долга на тех же условиях, в той же сумме и в те же сроки. <дата> и <дата> Прудников В.В. выплатил по ..... рублей, после чего платежи прекратились. <дата> Гриднева Н.Н. лично ознакомила Прудникова В.В. и Шаклеину С.А. о необходимости досрочного возврата долга, однако ответчиками обязательства по договору не исполняются. Просит взыскать солидарно с Прудникова В.В., Шаклеиной С.А. задолженность в размере ..... рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Истец Гриднева Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Прудников В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Шаклеина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банк ..... (закрытое акционерное общество) и ответчиком Прудниковым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец (Кредитор) предоставил ответчику Прудникову В.В. (Заемщику) кредит в сумме ..... рублей на срок ..... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых.

Согласно договора уступки прав (требований) № от <дата> Банк ..... (закрытое акционерное общество) передало Ю.Н. право требования по просроченным кредитам Прудникова В.В. в объеме и на условиях существовавших на момент перехода прав (требований) (л.д. 5-8).

<дата> между Гридневой Н.Н. и Ю.Н. заключен договора уступки прав (требований) №, по которому долг Прудникова В.В. в сумме ..... рубля, перешел к Гридневой Н.Н. (л.д. 9-10).

<дата> Прудников В.В. получил график ежемесячных платежей (л.д. 13).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ кредитором по сделке может быть передано право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор вправе передать право, которым сам обладает.

Статья 383 ГК РФ запрещает уступку требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, что в данном случае не имеет места. В данном случае уступлено требование суммы выплаты в рамках договора купли продажи.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Прудников В.В. обязался возвратить Гридневой Н.Н. задолженность в размере ..... рубля. Однако ответчик Прудников В.В. неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, последний платеж произведен <дата>, в связи с чем задолженность составляет ..... рубля.

В целях обеспечения исполнения обязательств по выплате денежных средств по договору уступки прав (требований) между Гридневой Н.Н. и Шаклеиной С.А. был подписан договор поручительства № от <дата>, по которому Шаклеина С.А. взяла на себя ответственность солидарно с Прудниковым В.В. исполнить обязательства по возврату долга на те же условиях, в той же сумме и в те же сроки (л.д. 11-12).

    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> ответчикам были вручены уведомления о досрочном возврате суммы долга. Данное требование оставлено Прудниковым В.В. и Шаклеиной С.А. без удовлетворения (л.д.14-15).

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Гридневой Н.Н. обоснованы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору уступки прав (требований) № от <дата> в размере ..... рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 605 рублей (л.д.2,3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Гридневой Н.Н. солидарно с Прудникова В.В., Шаклеиной С.А. задолженность в размере ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)            М.В. Крюгер

Копия верна. Судья -