Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2014 ~ М-3049/2014 от 30.07.2014

Дело №2-3542/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2014 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.К., К.М. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.С., действующая в интересах себя и несовершеннолетних К.К., К.М. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что Кузнецов Д.М., Кузнецова М.С. и их несовершеннолетние дети: К.К., **** года рождения, К.М., **** года рождения, проживают в 1-комнатной квартире по адресу: г.Псков, ул.Ю., д.**, кв. **. Указанное жилье было предоставлено Кузнецову Д.М. в качестве служебного в связи с его работой в Псковской КЭЧ района электромонтером, с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения № ** от **.**.2005 г. В 2010 г. Кузнецов Д.М. был уволен из Псковской КЭЧ района по п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение штата), каких-либо требований об освобождении указанного жилого помещения к нему не предъявлялось. В мае 2014 г. супруга Кузнецова Д.М. - Кузнецова М.С. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади г.Пскова с заявлением о передаче спорной квартиры в общую долевую собственность ей и несовершеннолетним детям: К.К. и К.М. Однако получила отказ, мотивированный тем, что квартира является муниципальной собственностью, однако запись в ЕГРИП отсутствует. Каких-либо решений о включении спорной квартиры в специализированный жилой фонд Администрацией г.Пскова в установленном законом порядке не принималось, что подтверждается письмом Управления по учету и распределению жилой площади № ** от **.**.2010 г. Фактически Кузнецовы пользуются данной квартирой и оплачивают коммунальные и технические платежи за нее на условиях договора социального найма. Расценивая данный отказ, как нарушающий жилищные права, Кузнецова М.С. просит признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ю. в г. Пскове по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Орлова О.П. требования поддержала.

Представитель Управления по учету и распределению жилой площади в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Кузнецов Д.М. требования поддержал, от личного участия в приватизации жилого помещения отказался, поскольку ранее уже участвовал в приватизации.

Выслушав объяснения представителя истца, 3-его лица, изучив и исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № ** от ** *** 2005 г. заключенного между Псковской КЭЧ района и Кузнецовым Д.М., последнему на состав семьи 2 человека: на него самого, супругу была предоставлена квартира № ** в доме № ** по ул.С. в г.Пскове (л.д. 9-10).

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают: наниматель Кузнецов Д.М., его супруга – Кузнецова М.С., сын К.К., **** года рождения, К.М., **** года рождения (л.д. 8).

Как следует из Постановления Псковской городской Думы от 15.03.2002 г. № 600 жилой дом № ** по ул.Ю. г.Пскова был принят от Псковской КЭЧ района в муниципальную собственность. В связи с передачей спорного жилья из федеральной в муниципальную собственность, занимаемая квартира утратила статус служебной (л.д. 11-13).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.Пскова по состоянию на **.**.2014 года квартира № ** в доме № ** по ул.Ю. в г.Пскове передана в муниципальную собственность г.Пскова, однако право муниципальной собственности на данное жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано (л.д.14).

По сведениям из ЕГРП от **.**.2014 г. право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что вины истцов в сложившейся ситуации не имеется и полагает, что указанные выше обстоятельства препятствуют им реализовать право на приватизацию жилого помещения.

Право Кузнецовой М.С. и её несовершеннолетних детей на бесплатное получение жилья в собственность никем не оспаривается; ранее оно истцами использовано не было, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо Кузнецов Д.М. от участия в приватизации отказался.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что принятие другого решения повлечет существенное нарушение жилищных прав истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой М.С. – удовлетворить.

Признать за Кузнецовой М.С., К.К., К.М. право общей долевой собственности на квартиру № **, в доме № ** по ул. Ю. в городе Пскове по 1/3 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2014 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих