Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2016 ~ М-811/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2219/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова А. А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Кондаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Истец не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск Кондакова А. А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: