Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3758/2013 ~ М-208/2013 от 09.01.2013

                         Дело № 2-3758/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2013 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Репп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лесозаготовительное предприятие «Викинг» об устранении нарушений требований лесного законодательства

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Лесозаготовительное предприятие «Викинг» (ООО ЛЗП «Викинг») об устранении нарушений пожарной безопасности при лесопользовании. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки в сфере соблюдения требований лесного законодательства установлен факт нарушений со стороны ответчика, являющимся арендатором лесного участка на территории МО г. Дивногорск, Усть-Манское участковое лесничество. Ответчиком, в частности, не разработан проект освоения лесов, что создает угрозу безопасного пребывания на лесном участке неопределенного круга лиц. На территории указанного лесного участка ООО «Зеленый остров» осуществляет рекреационную деятельность. Между тем, вследствие промышленной деятельности ответчика лесной участок загрязнен бытовыми отходами. С учетом указанных доводов истец просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, очистить территорию лесного участка от бытовых отходов в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Лянной И.О. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель третьего лица на стороне истца – Агентства лесной отрасли Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказное письмо с уведомление возвращено за истечение срока хранения.

По запросу суда Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой место нахождения ООО «ЛЗП «Викинг» зарегистрировано по адресу: <адрес>. По указанному адресу находится единоличный исполнительный орган общества – генеральный директор Мишуров В.А. Какие-либо филиалы и представительства указанного общества на территории г. Красноярска не зарегистрированы. С учетом поступившего ответа из регистрирующего органа, а также возврата судебного извещения с адреса, указанного в исковом заявлении, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение районного (городского) суда в <адрес> по месту нахождения ответчика.

От представителя истца возражений против передачи дела по подсудности не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Как установлено судом, исковое заявление прокурора г. Дивногорска было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска по адресу нахождения ответчика – <адрес>, указанному в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ, что местонахождение ответчика – <адрес>. Доказательства иного места нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, местонахождение ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности на рассмотрение районного (городского) суда в <адрес>) по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3758/13 по иску прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лесозаготовительное предприятие «Викинг» об устранении нарушений требований лесного законодательства передать по подсудности на рассмотрение районного (городского) суда в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко