Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6172/2011 ~ М-5231/2011 от 12.10.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кашин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО5» о взыскании заработной платы, указав, что он работает юрисконсультом в ООО «ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой <данные изъяты> рублей, которую ответчик ему не выплачивает. Учитывая особую сложность выполняемой работы с некоторыми дебиторами, по которым истец вел работу, включая судебные процессы и исполнительные производства, между Кашиным С.С. и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения которого ответчиком были выданы доверенности на представительство в арбитражном суде и документация, утверждающая задолженность 3-х лиц перед ответчиком. Нареканий и замечаний за исполнение своих трудовых обязанностей истец не имел, дисциплинарных взысканий нет. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кашиным С.С. была направлена претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответа он не получил. Просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кашин С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ФИО7» исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 157 рублей 50 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░9» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░8» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░1

<░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░,

<░░░░░>, ░░. 1

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░»

░░░4

<░░░░░>, ░/░ 2924

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░1

<░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░,

<░░░░░>, ░░. 1

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░»

░░░4

<░░░░░>, ░/░ 2924

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░