Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1410/2015 ~ М-1361/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук 27 ноября 2015 года

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Кашициной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску О МВД России по Безенчукскому району (далее – О МВД) к административному ответчику Тикунову ФИО7 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику Тикунову В.В. об установлении в отношении указанного лица административного надзора сроком на два года, с одновременным установлением ограничений.

    В обоснование заявленных исковых требований административный истец указывает, что Тикунову В.В., в действиях которого усматривается опасный рецидив преступлений, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему не снятую и не погашенную судимость, судом следует установить под контролем органа внутренних дел административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который выражается в установлении временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

    Представитель О МВД России по Безенчукскому району и административный ответчик Тикунов В.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав заключение пом. прокурора Бахчева А.И., полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Судом установлено, что Тикунов В.В. ранее в совершеннолетнем возрасте неоднократно судим, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы, в частности:

    -ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда Самарской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда Самарской области.

    Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено совершение Тикуновым В.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются в том числе сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Представитель административного истца, согласно ст.ст. 54-58 КАС РФ, должен иметь надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие наличие полномочий на право представления интересов административного истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд истребовал соответствующие сведения и документы, однако О МВД России по Безенчукскому району указанные сведения и документы не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Однако, явка Тикунова В.В. в судебное заседание органом внутренних дел обеспечена не была.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска О МВД России по Безенчукскому району к административному ответчику Тикунову ФИО8 об установлении административного надзора сроком на два года с установлением ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья Безенчукского

районного суда Е.В. Кудрявова