Решение по делу № 2-4972/2019 от 22.10.2019

3

Дело № 2-4972/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004404-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демишева А.В. к ООО «Омега» о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ с гражданином,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демишев А.В. обратился с требованиями к ООО «Омега» о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ с гражданином.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «Омега» в качестве заказчика и Демишевым А.В. в качестве подрядчика был заключен договор подряда на выполнение работ гражданином.

В соответствии с предметом договора истец обязуется по заданию заказчика выполнить работы по системе отопления в целом согласно проектной документации с хорошим качеством и сдать в эксплуатацию в жилом ....

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, истец обязался выполнить все работы до **.**.****.

Согласно п. 1.1 договора - стоимость работ составляет 430 000 рублей.

Истцом обязательства по выполнению вышеуказанных работ были выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате работ не выполнены.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору (не оплатой произведенных работ) сумма долга составляет 430 000 руб.

В пункте 6 договора установлено, что договор заключен сроком до **.**.****.

Ответчику направлено письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, а также подписать вторично высланный акт приема-передачи выполненных работ и направить истцу. Письмо оставлено без внимания, возражения по содержанию актов не представлены. (Отправление получено Ответчиком **.**.****., отслежено на сайтах: www.russianpost.ru и www.почта-россии.рф по номеру почтового идентификатора).

**.**.****. ответчику направлена претензия с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени оплата заказчиком не произведена. Ответчик оставил претензию без ответа.

Учитывая изложенное просит взыскать с ООО «Омега» в пользу Демишева А.В. сумму в размере 430 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Демишева А.В. – Сутоцкая А.Н., действующая на основании доверенности от **.**.****, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец Демишев А.В. суд не явился, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Омега» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговоромправо на односторонний отказ от договора(исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора(исполнениядоговора).Договорпрекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором(ст.450.1 ГК РФ).

В силу ст.782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнениядоговоравозмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательствподанномудоговору(ст.32Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует,**.**.**** между ООО «Омега» в качестве заказчика и Демишевым А.В. в качестве подрядчика был заключен договор подряда на выполнение работ гражданином (л.д. 5-6).

В соответствии с предметом договора истец обязуется по заданию заказчика выполнить работы по системе отопления в целом согласно проектной документации с хорошим качеством и сдать в эксплуатацию в жилом ....

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора. Истец обязался выполнить все работы до **.**.****.

Согласно п. 1.1 договора - стоимость работ составляет 430 000 рублей.

Истцом обязательства по выполнению вышеуказанных работ были выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате работ не выполнены.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств Ответчиком по договору (не оплатой произведенных работ) сумма долга составляет 430 000 руб.

В пункте 6 договора установлено, что договор заключен сроком до **.**.****.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, а также подписать вторично высланный акт приема-передачи выполненных работ и направить истцу. Ответа на претензию в адрес истца не поступало (л.д. 11).

Истцом исполнен договор подряда на выполнение работ гражданином от **.**.****, что подтверждается актом выполненных работ от **.**.**** (л.д. 10). Подтверждения обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ с гражданином с ООО «Омега» в размере 430000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демишева А.В. к ООО «Омега» о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ с гражданином – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Омега» (ОГРН 1154205018373) в пользу Демишева А.В., **.**.**** года рождения сумму в размере 430 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 10.12.2019 года