Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2016 ~ М-1400/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер> от <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного МИФНС <номер> по Московской области о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявление поддержала, пояснив, что <дата> судебным приставом – исполнителем <...> РОСП УФССП по МО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного МИФНС <номер> по Московской области, в связи с тем, что он якобы занимался предпринимательской деятельностью. ФИО1 с момента регистрации в 2011 году и по настоящее время не занимался предпринимательской деятельностью, не пользовался счетом, а карту передал третьим лицам. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, что неустановленные лица, без участия ФИО1 переводили денежные средства с р/с ООО «<...>», впоследствии их обналичили, не уплатив налог в размере <...> рублей. Считает, что ФИО1 не является надлежащим лицом, которое должно оплатить данные деньги. Просила исполнительное производство прекратить.

ФИО1 в судебном заседании так же свои требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что знал об исполнительном производстве с 2012 года, но думал, что никаких последствий для него не будет, решение налогового органа не обжаловал.

Представитель <...> РОСП УФССП по МО ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием законных оснований.

Представитель МИФНС <номер> по Московской области ФИО5 так же возражал против прекращения исполнительного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что нет оснований для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании постановления <номер> от <дата> МИФНС <номер> по Московской области с ФИО1 была взыскана сумма налогов в размере <...> рублей, а <дата> судебным приставом – исполнителем <...> РОСП УФССП по МО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>.

Постановление <номер> от <дата> МИФНС <номер> по Московской области ФИО1 не обжаловалось, что он подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, исполнительное производство <номер> о <дата> было возбуждено законно, основания для его прекращения, предусмотренные ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" – отсутствуют, а следовательно заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства <номер> от <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного МИФНС <номер> по Московской области о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <...> рублей – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде определение изготовлено <дата> года